夫妻为挽回婚姻签“忠诚协议” 出轨赔对方百万

　　南昌市民丁晗(化名)最近很郁闷，因为她发现丈夫有出轨的迹象。为了挽回婚姻，也为了维护自身权益，她打算和丈夫签订一份“忠诚协议”。如果婚姻中有一方出轨，那么违约方将一次性付给对方精神损害赔偿金100万元。那么，“忠诚协议”具不具备法律效力？近日，记者进行了调查。

　　案例1

　　借腹生子丈夫变心 忠诚协议被判无效

　　2004年12月，李某与杨某自由恋爱后登记结婚。婚后，杨某一直未孕。2008年5月，两人决定实施借腹生子计划，但杨某要求丈夫不能与他人产生感情，否则应赔偿15万元给自己，并且签订了一份“协议”。2008年6月，双方找到借腹者吴某，以5万元现金请吴某帮助生个小孩。之后，李某与吴某感情日益加深。2009年12月，吴某生育一子，李某诉至法院，要求与妻子杨某离婚。

　　法院支持李某的离婚诉求，但是，杨某庭审中提出的15万元赔偿要求，由于双方协议不符合我国法律规定，法院不予认可。同时，鉴于双方特殊情况，李某应给予杨某一定的经济补偿为宜，据此法院作出上述判决。

　　妻子因无生育能力，决定让丈夫借腹生子，不料丈夫与借腹者产生感情。新干县人民法院一审判决准许两人离婚，丈夫给付妻子1万元作为补偿款。

　　案例2

　　签忠诚协议后出轨 法院判决协议有效

　　新婚夫妻签订 “忠诚协议”，约定出轨一方给予另一方10万元赔偿金，并无权分割夫妻共同财产，同时无条件同意离婚。赣县人民法院近日支持了夫妻“忠诚协议”中的两则条款，判决两人离婚，丈夫赔偿妻子精神抚慰金10万元，夫妻共同财产归原告妻子所有。

　　原告杨某某与被告戴某2012年8月双方签订“忠诚协议”：双方在婚姻关系存续期间，如发现一方出轨，则：1、给予另一方10万元的赔偿金；2、无条件同意离婚。后杨某发现丈夫戴某有外遇，将戴某诉至法院，要求戴某履行“忠诚协议”确定的义务。

　　法院审理认为，夫妻之间就放弃财产或者约定由出轨方给予受害方一定的赔偿金，没有违反法律禁止性规定，且是在双方没有受到任何胁迫的平等条件下自愿签订的，协议内容也没有损害他人利益，该协议应认定为有效。

　　调查

　　公证处不办“忠诚协议”公证

　　南昌西湖民政局婚登处数据显示，2012年，40岁至49岁离婚的市民中，男的521人，女的422人，分别占所有年龄段离婚人数的30.1%和24.4%。2013年，40岁至49岁之间，男的离婚的达到637人，女的达到526人。

　　南昌青山湖法院湖坊法庭审判员黎国栋告诉记者，近年来，高考结束后，特别是七八月份，四五十岁左右诉讼离婚的会略有上升。湖坊法庭近两年来，每年的离婚案件占民事案件的35%以上。在诉讼离婚案件中，有签订“忠诚协议”的，也有签订夫妻财产约定的，或者是离婚协议的。

　　青云谱法院统计显示，2012年，该院受理的离婚案件占民事案件的15.2%，但是，2013年上升到了26.1%。

　　此外，记者咨询了南昌市洪城公证处，该处红谷滩办证中心工作人员告诉记者，他们没有办理过“忠诚协议”公证，因为没有法律依据可供操作。随后，记者还咨询了南昌市豫章公证处等公证部门，得到的回复都是不能办理夫妻“忠诚协议”公证。

　　分析

　　签“忠诚协议”是图心理上踏实

　　南昌市喜之缘婚姻家庭心理咨询中心婚姻家庭咨询师杨晓纯介绍，咨询婚姻家庭问题的人群中，因婚外情引发婚姻问题的占多数，每5人中有4人是因一方有婚外情而前来咨询的。其中，因配偶婚外情前来咨询的人当中，60%以上的人或已经签订了夫妻“忠诚协议”，或者打算要和配偶签订“忠诚协议”。

　　“我了解到，客户签订‘忠诚协议’，可能图的是一个心理上的踏实。目前，签订了‘忠诚协议’的以年轻夫妇为主。前来咨询的人当中，大部分是初婚三年，或是在孩子上大学之后。这个时期，或是出于女方怀孕生育，或是丈夫承担着养家和工作的重压，往往都会忽略彼此的情感需要。”杨晓纯表示，在婚姻家庭心理咨询师针对性分析、指导帮助后，有的夫妻懂得了婚姻问题的合理转换与经营，夫妻共同努力往良好的婚姻关系方向前行。也有一方努力另一半不配合，导致隐忍到孩子上大学或工作后再选择离婚的。

　　说法

　　夫妻忠诚协议有无法律效力目前意见不一

　　南昌青山湖法院湖坊法庭审判员黎国栋告诉记者，目前，对于夫妻“忠诚协议”的效力问题，学术界仍然没有达成一致意见。

　　黎国栋表示，由于《合同法》第二条规定，婚姻等有关身份关系的协议适用其他法律的规定，所以，“忠诚协议”不能直接适用合同法关于违约责任的条款。因为夫妻忠诚义务属于身份关系范畴，难以量化为明确的财产数额。“而且当事人在‘忠诚协议’中约定的违约金往往过高，如果直接按照该协议判令违约方承担约定的给付数额，很可能造成违约方生活困难，以及导致财产分割显失公平。”

　　法院对这种违约条款往往可能因其缺乏法律依据而不予支持。也就是说，目前“忠诚协议”中把夫妻忠诚义务量化为具体的财产数额，没有明确的法律依据予以支持。

　　当然，考虑到其他证据，例如视听资料、证人证言等能证明一方有过错的，根据《婚姻法》相关规定，重婚或有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。对此，法院会向原告释明是否变更诉讼请求，有证据证明被告重婚或有婚外同居过错的，可请求赔偿一定数额的精神损害赔偿金(通常从几千元到几万元不等)。法院最终也会依法处理，以达到法律效果与社会效果的统一。

　　■信息日报记者王欢/文