评论：“短命工程作贡献”有点雷人

　　云南省河口县耗资2.7亿元建成的文化长廊，仅仅建成3年后又面临被大部分拆迁的命运，拆迁和补偿费预算将达3亿元左右。这一“短命工程”很是让公众心疼，本报6月20日曾发评论。但据媒体昨日报道，当地政府又有说辞，6月21日就此事回应称，“当初建设的2.7亿元是招商引资，并没有动用财政资金”，因此一建一拆并未浪费近6个亿，反而是开发商为河口人民作出了贡献。

　　河口县人民政府发言人的这一说法，很像一个精明商人的口吻：谁说我浪费了纳税人的钱？当初是开发商投的资，现在我花钱赎买回来拆掉大部分，还占了便宜呢！可稍有点分析能力的人都会质疑：素以追求利润为第一要务的开发商，为何反会让你占便宜？

　　如果说一个“短命工程”被赎买后拆掉大部分，开发商仍“作出了贡献”，多半只有两种可能：要么开发商是慈善家，付出不图回报；要么市场艰难，开发商无以为继，只能让政府“擦屁股”。可从媒体报道的情况来看，这两种情况都不存在，莫非是开发商被忽悠了，拿着钱往政府设置的陷阱里扔？若果如此，那岂不是当地政府给自己招商引资的诚意和公信力抹黑？

　　近年来，“短命工程”在国内实不罕见。北京一体育馆刚装修一新就要被拆除；呼和浩特市明泽未来城建成不到3年，就要拆迁；成都市投资数十亿元三年两次打造“非遗公园”；海口“千年塔”不到9岁，就要“退役”…… 几乎所有“短命工程”被曝光后，当地政府部门都会找出各种借口来搪塞，有的甚至睁眼说瞎话，一不小心就蹦出新的“雷语”。对于劳民伤财的“短命工程”，如果一句瞎话就能很轻松地掩饰过去，缺乏严厉追责，这样的穷折腾、瞎折腾不知还会冒出多少。(袁云才)