评论：鞋没进水 脑子进水

　　20日，贵溪市白田乡兰田村黄源坞小组3名小学生意外落水，1人获救，2人失踪。网友曝料称，救援现场有干部为避免湿鞋叫同事背其过河。经查，此人为市政府办副主任王军华，目前已被免职。(中新网6月23日)

　　“背官员趟水”事件，我们并非第一听说。去年10月，浙江余姚三七镇一个中层干部下乡视察台风重灾户时，让60多岁的村支书背进灾民家中，事后该官员被免职。当时白岩松在节目中尖锐地评价：“这属于鞋没进水、脑子进水了”。

　　仅仅因为一次“背官”，当事人就被“罢官”，即使只是“临时性免职”，这一处理也算是较重的。这样被处理到底冤不冤呢？在贵溪“背人事件”的官方通报中有这么一句话：“由于王军华在搜救失踪学生的特殊环境、特殊场合做出了不当行为、产生了不良影响，在一定程度上损害了党员干部形象。”从中不难看到，当地把这一事件上升到了党员干部形象和密切联系群众的高度——从这个角度考量，“罢官”处理一点都不冤枉。

　　近段时间以来，各地麻辣劲爆的民主生活会上，不少都聚焦在这些方面，比如茶杯让人端、提包让人拿、车门让人开、雨伞让人打……这些官场怪现状被人民日报批判为“失去自理能力”，甚至还在文章中以“领导亲自上厕所”的段子加以讽刺。官员“背上救灾”又何尝不是呢？

　　因为“怕湿鞋”不合时宜的官威展示，让“背上救灾”的官员栽倒在舆论愤怒的目光之中。可是那些在民主生活会上被批“官气”浓重、自己不会提包端水的官员又岂能安之若素？难道只有舆论的集中炮轰下才算是“产生不良影响”，才是决定惩戒责罚与否的因素？如此抚慰民意管得了一时，却管不了类似歪风在官场生态里继续孵化和繁衍。(建国 言平)