拒评8岁女孩“见义勇为”的理性与深情

　　四川达州市大竹县周家镇8岁女孩李微微为救落水小同伴，不幸溺水身亡。事件发生后，当地政府为李微微家组织了募捐，并对李微微的救人事实进行了确认，为其上报申请“见义勇为”称号，却未获批准。专家表示，对未成年人实施相关行为时，建议“见义智为”、“见义巧为”，不提倡“见义勇为”；对未成年人见义勇为不提倡、不宣传、不鼓励，避免盲目模仿。(据7月2日《北京青年报》报道)

　　“见义不为，无勇也。”见义勇为、挺身而出、拔刀相助等历来被称为中华民族传统美德。因救溺水小伙伴而身亡，却没有获得“见义勇为”称号，这看上去似乎有些“无情”。但对于未成年人来说，正如四川省见义勇为基金会的回复意见中所称，“不具备完全行为能力，在没有自保能力或不明确危险的情况下实施救人，不具备见义勇为的条件。”不给李微微评“见义勇为”称号，是基于对未成年人自身安全考虑的理性选择。

　　曾几何时，各地纷纷冒出一批“小勇士”、“小英雄”，他们或上山救火，或与歹徒搏斗，或救落水儿童，等等，其间，不少“小英雄”因见义勇为而牺牲生命。1988年，“英雄少年”赖宁参与扑救山林大火，牺牲了自己14岁的生命。值得注意的是，赖宁牺牲的当年，教育部就曾明确提出，严禁组织未成年人参与救灾，同时也不提倡未成年人救人。2007年，教育部又出台文件，要求未成年人懂得在保证自身安全的前提下见义勇为。

　　从“向赖宁学习”始，20多年过去了，社会理念发生了巨大变化，人们越来越成熟理性。赖宁的照片和介绍，已悄悄地从一些中小学的走廊和教室撤掉了，教材里也不再保留相关内容。《小学生日常行为规范》里，原有的“见义勇为”被删除，取而代之的是“主动报告”、学会“自救自护”等内容。显然，在确定自身安全的前提下再救助别人，既无损见义勇为的成色，也有助于保护未成年人；不倡导未成年人盲目营救是对生命的一种保护、一种敬重，更是一种智慧。从“向赖宁学习”到“拒评8岁女孩‘见义勇为’”，这是社会理念的进步。

　　拒评8岁女孩“见义勇为”，其“深情”之处，在于对更多未成年人安全和生命的珍视与呵护。正因为如此，面对拒评李微微见义勇为引发的质疑和争议，有关部门还必须将“拒评”的理由向其家人做细致的解释，在全社会做广泛的宣传。与此同时，还要加大对李微微父母的帮扶和救济力度。如此，才能让“拒评”里的理性与深情得到充分展现，让“避免盲目模仿”的目的更好地得以实现。(江德斌)