评论：大妈广场舞到香港为何不扰民

　　广场舞近年来备受争议，在不少场合，它几乎成了“扰民”的代名词。民间因广场舞引发的冲突不断，一些地方还发生了泼粪、枪击、浇污油袭击广场舞大妈的行为。网上有关广场舞“攻陷”法国卢浮宫、俄罗斯红场等帖子，也每每引起舆论的惊呼和围观。

　　一种由民间自发而起，兼有健身、娱乐、休闲性质的活动，居然发展为民意分割、对立的社会现象，这恐怕让所有人都始料未及。而且，因广场舞引发的执法冲突、公众冲突，在许多地方仍在持续，好恶双方的对立情绪，似乎很难调和。然而，昨日有报道说，近期在香港的“第42届全港公开舞蹈比赛”中，一个广场舞节目居然获了银奖，这消息恐怕同样让许多人吃惊不已。

　　莫非广场舞到了香港就不扰民？或香港居民对广场舞噪音有更大的容忍度？

　　显然并非如此。香港是个法治完善的地方，广场舞最初时的占道、噪音等也遭到了投诉，但很快便得到纠正。而且，“执法”制止的，涉及房屋署、康乐及文化事务署等多个部门，警察就更不必说。香港对任何公共活动的噪音控制，不得超过背景音10分贝，而且能得到严格执行。正因为在法治的严格管控下，广场舞在香港得以有序、平和繁衍，舞者任其舞，居民也不受扰。

　　反观广场舞于内地，起初确是法规的不健全，对“群众性活动”的噪音、占用场地等问题缺乏明确的规范。而更糟糕的是，后来即便出台了相应法规，也常是一纸空文。一则，广场舞参与者的法治意识淡薄，“跳个舞也犯法吗”是普遍性的心态，“法”是虚无的，没有任何约束力。二则，执法的权责不清。我们的执法，属“铁路警察，各管一段”，城市噪音，似乎就是城管、环保的事，其他部门则都“与己无关”。而城管、环保又如何呢？对广场舞的噪音是否该管，或是否真愿意去管，则天晓得。于是，执法软弱，投诉者求告“无门”，满肚子怨气无处宣泄，便只好“群众斗群众”，由此积聚的矛盾对立也愈发地尖锐。

　　谈及广场舞扰民，论者常归咎于大妈们的公共空间意识匮乏，但这些意识不是与生俱来的，而要靠后天法治环境里的熏陶和培养。正如内地大妈到了香港，一开始跳广场舞，音量稍大便会有人提醒、制止，内心自然就有了对“法”的敬畏。所以，广场舞之风吹到香港，为何不像内地那般喧嚣、那样恣肆张狂，而是有了“分贝”的低调，有了温柔的友邻关照，实在值得内地同胞思量。只有人人恪守严格的法律规范，才有每个人的充分自由。(阅尽)