评论：不妨理性看待“熊孩子险”

　　暑假来临，你家是否有个“熊孩子”？熊孩子闯祸打碎邻家花瓶；　踢球砸坏别人车窗……咋办？这不，有保险公司替您分忧了，直接推出“熊孩子险”，孩子闯祸，保险公司替你赔钱。(7月13日《金陵晚报》)

　　虽然“熊孩子险”广受非议，但是笔者认为不必一棍子打死，我们应看到其背后的正面意义。诚然，“熊孩子”的背后有教育的影子，但有些伤害却未必因为“熊”，有些孩子天生精力无限，踢球的总比不踢球的容易砸坏别人车窗，但背后未必就是恶意的，或许只是附近和小区里缺乏踢球场地，而孩子们低估了自己的射程。同时，“小熊孩子”缺乏判断力、孩子们玩闹之间产生的伤害意外都与教育关系不大，因此为了可能的纵容而质疑整个险种无疑有些过于“较真”了。我们理应教育孩子负责任，但是不能让孩子“不动”，有时可能只是因为手滑而让另一个孩子摔倒骨折了，父母则将面临赔偿巨额的医药费，保险让伤害有所兜底，不能完全否决。

　　同时，“熊孩子险”中并未规定赔付次数，但大多数都有“起步限额”，也就是说像砸玻璃这样的事，家长们还是乖乖自己掏钱挨骂吧。赔付麻烦又有限，并非完全免责，让家长丧失责任和教训的理由就有些牵强了，从而衍生出的纵容教育同样站不住脚。

　　车险并未造成车祸的泛滥，广大司机们也并未因为有了车险就放松警惕，相信理性的家长们也可看到背后可能存在的伤害，有效加以引导。车祸伤害的相对性是表象的、显著的，伤害别人的同时自己也会受伤，而放任熊孩子的结果，对孩子性格、人生的损害将是隐性而长期的。因此，教育才是最重要的，保险只能作为一个辅助手段来防止意外，家长们应分清主次，莫因保险而放松教育的警惕性。（王琦）