别让见义勇为成为“技术活”

　　7月1日，深圳世界之窗的一名保安猥亵女网友，路过的大学生见状救下女网友，在营救过程中发生互相推搡，那个保安摔倒受伤。该保安因猥亵女子被处行政拘留五天，见义勇为的大学生则被警方以涉嫌故意伤害刑事拘留。警方认为大学生将保安打成轻伤，行为存在“过度”的嫌疑，按相关法律要被追究刑事责任。(《南方都市报》7月17日)

　　近年来因见义勇为而“引火上身”者不时出现，有人在与犯罪嫌疑人搏斗的过程中对其造成了伤害，有人则在驾车追赶的过程中导致嫌疑人伤亡……虽然过程不尽相同，结果却别无二致——本应坐在被告席的犯罪嫌疑人，却坐在了原告席上，那些路见不平拔刀相助者，则坐在了被告席，理由无一例外都是见义勇为者的行为存在“过度”嫌疑。

　　公众对见义勇为的概念不陌生，但是见义勇为者在“同违法犯罪行为做斗争”过程中合理的“度”在哪里，却很少有人能说得清楚，不时发生的见义勇为“闹心”事件，无疑进一步加剧了公众的困惑。

　　按照《刑法》相关规定，防卫过当需要承担相应的刑事责任，这也是见义勇为者坐上被告席的依据所在。不过按照相关司法解释，防卫过当不仅应具备主观故意，而且应在客观上超过了正当防卫的必要限度。所谓必要限度是以制止不法侵害为前提，如果见义勇为者在有效制止不法侵害的基础上，还继续殴打、追逐犯罪嫌疑人致其受伤、死亡，这就构成了防卫过当。显而易见，见义勇为中的“度”，不但是一种“程度”概念，也包含了时间概念，超出了这个时间范围则构成防卫过当。

　　由是观之，发生在深圳的“闹心”事件颇多值得商榷之处。例如，从媒体报道来看，猥亵女网友的保安是在短暂推搡中倒地受伤的，见义勇为的大学生在其倒地之后，与之再无任何肢体接触，何来超出“限度”之说？更令人难以接受的是，这个行为不检点的保安之所以被行拘，是受害者多次要求的结果，而见义勇为者却早已被刑拘。虽然不能因此而轻言警方处置存在猫腻，不过可以清楚地看到，当地警方是以犯罪嫌疑人是否受到伤害为“度”，而不是以不法侵害是否已经终止为参照的。这种细微的差别，不仅足以将见义勇为者推上被告席，而且足以对这一稀缺品质构成重度伤害。

　　“路见不平、拔刀相助”是中华民族的传统美德，但是拔刀相助的条件正变得越来越苛刻。见义勇为原本是很简单的一件事，如今却搞得越来越像一种“技术活”。不达到一定的“度”不足以制止犯罪，超过了这个“度”又难免会引火上身，那么法律在捍卫公民合法权益的时候，究竟给我们划定了一个多大的范围？如果法律不能使见义勇为者免于恐惧，见义勇为将注定是一种稀缺品质。（赵志疆）