新京报：“跨省调查一年前微博”侵犯言论权

　　作为一名职业医生，有权告诉人们如何正确使用药品，也有权怀疑他在行医过程中发现的药品中可能存在的风险，这既是医生职业道德的要求，更是一个公民行使监督权的体现。

　　据报道，广州市荔湾区人民医院皮肤科医生刘欣发微博称，自己被云南警方和云南白药集团代表传唤调查，原因是一年多前发的一条提及云南白药的微博言论被认为“涉嫌造谣”。

　　虽然云南警方可能并没有对刘欣立案侦查，找他可能是立案前的调查，但是，即便仅仅如此，已经足够骇人了。因为，医生刘欣一年前发布的微博完全是一种事实陈述和意见探讨，属于言论自由的范畴，根本不值得警方兴师动众。“跨省调查”这件事本身，对于当事人和公众心理的负面影响深远，有借公权力打击公众言论权利之嫌。

　　损害商业信誉、商品声誉罪，是指捏造并散布虚伪事实、损害他人商业信誉和商品声誉、给他人的权益造成重大损失的行为。构成这个罪名，首先在主观上要是故意，即行为人明知自己的行为会造成他人的商业信誉、商品声誉的降低而造成他人损失的结果，并希望这种结果产生的故意行为。其次，要造成了企业重大损失或者有其他严重情节。

　　刘欣微博内容是：“今天又一个因家长无知造成的病例：皮肤擦伤后用红汞+云南白药粉，表皮坏死、真皮层纤维增生，毁容基本确定……”首先，刘欣在这里并没有要毁坏云南白药商誉的故意，他只是陈述了他所见到一个事实，一个病例。这里面也没有说云南白药本身质量上存在什么问题。其次，云南白药也没有证明他所陈述的事实是虚假的，没有证明“红汞+云南白药粉”不会导致毁容的后果。再次，也没有证据证明，因为刘欣的微博导致了云南白药造成重大损失。所以，云南白药不能将这样一条甚至连批评都算不上的言论向警方报案，当地警方更不能轻率地启动调查程序。

　　相反，如果刘欣陈述属实，那在一个法治和透明的社会，是应当值得鼓励的公民言论。作为一名职业医生，有权告诉人们如何正确使用药品，也有权怀疑他在行医过程中发现的药品中可能存在的风险，这既是医生职业道德的要求，更是一个公民行使监督权的体现。而云南白药方面，动辄将一个医生的监督言论付诸刑罚举动，反而是一个企业不自信的体现。云南白药是大企业，有能力通过媒体来澄清事实真相，再不济，也可以诉诸法院，通过民事渠道来解决。

　　作为企业所在地的警方，更要引以为戒，因为刑罚是国之重器，刑罚是解决争端的最后手段，不到万不得已，不能轻易动用。警察绝不是为本地企业看家护院的家丁。作为执法者，维护法律公正，捍卫公共利益，才是其应有的角色。否则，就没有人敢暴露企业方面可能存在的问题，进而企业不用心改善产品质量，最终损害公共利益。

　　然而，像这种企业动辄利用警方来惩处批评、监督者的事例并非孤案。前有网友“天地侠影”质疑上市公司广汇能源被拘事件，今有医生陈述事实被“跨省调查”，这背后都有“地方保护主义”的影子。这是对公民批评、监督权的粗暴侵犯，这种“跨省调查”可休矣！文浩(法律工作者)