“执法经济”不除 “钓鱼执法”难愈

　　7月12日下午，60岁的陈作雄从蓝山县交通局大门进去三次，出来两次，最后一次进去后就再没出来。两天后，清洁工在交通局运管所三楼办公室发现其尸体吊在电扇挂钩上。经警方勘验，陈系自杀。蓝山县16名目击者签字作证，7月12日上午，陈作雄骑两轮摩托车在东门桥头，遭便装执法人员“钓鱼执法”，他的车被扣押。(《新京报》7月23日)

　　面对公众关于当地存在“钓鱼执法”的质疑与指责，当地的调查结论是“不存在钓鱼执法”。但另一方面，当地不但有16名目击证人签字作证执法人员存在“钓鱼执法”的嫌疑，而且其他摩的司机也纷纷爆料自己曾经遭遇到“钓鱼执法”。

　　围绕“钓鱼执法”，各路专家学者和公众分别从法理、情理、道德、人性等各种角度进行过解读，基本共识是：“钓鱼执法”从程序到实质都涉嫌违法，不符合社会公平与正义，同时还对社会道德与人性底线带来了严重的冲击与破坏。换句话说，它是一种“不择手段的执法”，缺乏法律与道德上的正义性，理应被取缔，并依法追究当事人的法律责任。

　　当下，“钓鱼执法”在全国各地基本被摒弃，现在却在湖南蓝山县借尸还魂，原因何在？答案恐怕可用四个字概括，那就是“执法经济”。正是一些执法部门把执法当成创收，将执法变成了“执罚”。为了拿罚款回扣，为了部门和个人利益，所以在执法时不择手段，肆无忌惮。如此一来，难免会制造出“冤假错案”，平白让无辜者变成了牺牲品。

　　“执法经济”不除，“钓鱼执法”难愈。唯有从根本上铲除“执法经济”存在的土壤，破除不合理的部门利益和个人利益，才能根治“钓鱼执法”。(苑广阔)