评论：尊重慈善自由也是社会成熟的维度

　　早在2010年，BNET市调显示，国内大学毕业生无人愿为其大学母校捐款，近七成网友愿意把钱捐给慈善机构和希望小学。对此，有专家认为，造成这一现象的根本原因在于中美大学教育不同的模式所致。一方面源于国外名校大多是私立，对于捐款的依赖较大，而国内的多属公立相对依赖性较低；另一方面则是长期的传统和文化的原因，再加上管理上的规范性，从而出现了从理念到行为上的巨大差异。

　　更重要的原因恐怕在于，相比于国外，国内目前还缺乏一种成熟而理性的慈善理念，过于纠结慈善的目的和地域之狭，由此导致了先入为主的目的怀疑和利己倾向。从美国耶鲁大学2002届毕业生张磊向母校捐款，到陈光标到美国纽约向流浪汉进行捐助，再到潘石屹在哈佛大学设立奖学金，几乎都受到了“何以要在国外”的质疑。事实上，真慈善本就没有国别和地域之分，也正是所谓的“大爱无彊”。

　　若每个人，每个地区和每个国家，都局限于“自我解决”的话，那么慈善也就成了无源之水。慈善是一种权利，更是一种自由，若是没有了自我选择的权利，无疑于慈善事业的底线之失。成熟的社会和慈善生态之下，个体拥有绝对的慈善自由与权利，他可以把钱捐给穷人，也可以献给富人，可以用于国内，也可以投于国外，可以毫无条件，也可以附带目的，但只要他的做法帮助了别人，做到了扶危济困，那么他的行为就值得肯定。否则，任何目的性质疑都是权利干涉，并最终形成对慈善事业的伤害。

　　相比于国内不健全慈善运作体系而言，青涩而粗浅的慈善素养或许才是最大的短板，也是与国外成熟理念最大的差距。尊重慈善的自由也是社会成熟的维度，由此也可以找到努力的方向。当某天类似的事例再次出现，获得的是支撑与掌声而非质疑时，慈善事业才会因为理念的转变而实现质的飞跃。(堂吉伟德)