评：监管机构应该严查苹果“后门”事件

　　据外媒报道，苹果公司日前首次承认，通过未公开的技术，苹果员工可以从iPhones手机提取用户个人深层数据，包括短信信息、联系人列表以及照片等。面对质疑，苹果解释该技术是“诊断服务”程序，并非是为美国情报机构留出的“后门”。作为“棱镜门”事件的主角之一，苹果的解释显然难以服众。“没有网络安全就没有国家安全”，监管机构应该高度重视，查清是非曲直，为中国网络的安全保驾护航。

　　苹果第一个要向监管机构解释的是为什么要对此功能秘而不宣？其行为是否尊重了他国法律？如果不是黑客的曝料，苹果显然没有打算将真相告之于公众。无法关闭的信息“暗道”将用户的隐私置于苹果公司的监控之下。苹果的行为是否是一种“偷窃”？其是否触犯了相关公民权益保护法律？苹果的“窥视”行为，也许会受到美国本土《爱国者法案》的保护，但美国法律对苹果公司的要求不应该凌驾于他国法律之上。

　　苹果第二个应该要解释的是为什么要提取远远超过其实际应用的信息？短信信息、联系人列表以及个人照片与“诊断服务”之间有关联吗？苹果提取这些信息到底想“诊断”什么？苹果现在的行为显然超出了一般人对“诊断服务”的正常认识。

　　苹果第三个应该要解释的是此“诊断服务”是否是唯一的“后门”？不管苹果公司将隐秘该通道用于什么目的，但公众可以由此知道，苹果手机确实存在不为人知的“后门”，这个“后门”能让苹果或其它组织轻易掌握用户信息。如果苹果是问心无愧的，就应该公布所有可能存在的“后门”，并将其置于法律监管之下。

　　另外，苹果应该诚实披露公司在“棱镜”项目中的参与程度。受“棱镜门”事件影响，苹果此前曾批露了其收集信息的使用情况。其发布的报告显示，公司对美国提出的88%的涉及具体设备的请求提供了信息。但苹果的这种说法是否足够坦诚？针对“棱镜门”事件，斯诺登曾披露，美国情报机构可以直接进入苹果、微软、亚马逊、Facebook等多家美国互联网公司的服务器，获取用户数据，对特定目标进行监视。苹果应该公布，除了给美国政府指定信息外，是否还开放了“后门”，从而使得美国情报部门能够随时监测所有用户？苹果的此前解释不应该避重就轻。

　　苹果手机是在中国组装加工的，无数工人付出了自己的心血，得到的是微薄的收入。与此同时，在苹果手机出现颓势之时，是中国消费者用自己不高的收入为其注入了发展能量。但中国用户不仅付出了金钱，还要付出隐私，苹果公司以及其背后似有似无的“黑衣人”到底想干什么？希望监管机构能尽快调查出答案。

　　陈 键