媒体评反思郭美美：不留给恶欲一丝残存空间

　　站在历史的坐标点上，此刻我们都该记住郭美美，让反思来得更猛烈些吧，美好正直的情怀终将战胜丑陋贪念，不留给恶欲一丝残存空间。

　　这一刻，请记住郭美美

　　8月4日凌晨，这注定是一个不眠夜。从新闻头条的更新频率，便可知晓舆论焦点的灼热程度。云南鲁甸地震，生命救援争分夺秒； 昆山工厂爆炸，事故调查实时跟进；郭美美涉嫌赌博罪被刑拘，多家媒体凌晨发布案情始末，中国红十字基金会随后发布多条微博，表示“三年谣诼也许并非一朝能清除”，但在云南地震营救的关键时刻，“请忘记郭美美”。

　　与前两条重大新闻相比，郭美美案既非政经国事，也不涉及百姓安危，甚至还略带八卦色彩，但就是这个不算新的话题，经过数小时舆论疯狂发酵，已登顶多家新闻网站头条位置，人气之“旺”，不输当年。

　　回顾这位90后“网络红人”的成名史，2011年那一行无中生有的“中国红十字会商业总经理”微博身份认证，为其招来唾骂，也助其开启丑闻加炫富的蹿红模式。但事实证明，不作死就不会死，无底线博出位、捞名利是一场没有回头路的自甘堕落，正如有人评价：“无耻开启可耻收尾”。时至今日，泡沫破灭，原形毕露，郭美美带着手铐面对央视镜头向众人忏悔，如说她是自食其果，那么当初受其牵连，深陷信任危机的红会确实应当大声喊冤：我们与郭美美毫无瓜葛！

　　但纵使郭美美悔称想还红会一个清白，纵使中国红十字总会官微连发数条微博，批判郭美美的丑陋面目，并抛出与其划清界限的声明，控诉其带来的巨大损失，是不是大众心中那杆秤就会向着红会倾斜？

　　答案似乎没那么简单。当前，郭美美案件中的一些细节依然疑云缭绕，“中红博爱”与红会之间有着怎样的利益关系？“2.6亿赌债”等恶意网络炒作的背后，到底有着怎样的“强大”幕后推手？声称从事价码高达数十万元的性交易， “一夜暴富”何以这么容易？除却部分人非理性的围观、谩骂，人们对于案情的种种追问，是一种监督，也是一种呼声，希望郭美美案能一查到底，希望真相能进一步大白于天下。

　　此景一同三年前，红会因郭美美炫富事件被卷入舆论漩涡， 连下三道声明，却激起更猛烈的质疑， 公众一再追问事实真相，红会被动不堪，公信力跌至谷底。事实证明，仅靠“声明”挽回不了红会的声誉，三年前不能，三年后依然不能。

　　从这个角度来讲，在郭美美这场闹剧中，其实真正的主角是红十字会，人们对于郭美美的猎奇式“审丑追捧”终会淡却，但对于红会的信任危机却不会随着时间“消逝在风中”。事实上一直以来，红会的反应都令人失望至极，躲避在纷纷扰扰的各类爆料背后，始终未能作出积极的正面回应，更不谈从体制上建立信息公开体系，自我革新。这些年来，红会管理上的各种混乱、善款账目的不清不楚饱受诟病，即便多成立了一个身份不清的社会监督委员会，也难以挽救公信力，可谓积重难返。

　　同样，消费过郭美美丑闻的那些媒体，是否也该觉得羞愧？郭美美的“炫富”，成为个别媒体博来眼球的“独家爆料”，对其丑闻与谣言的追逐，是对民众窥私欲的迎合，是社会责任与理性思考的丧失，是对郭美美们依靠坏名声出名的推波助澜，更是对恶俗文化的助推和纵容。

　　不要急于忘记郭美美，更不要将教训一并囫囵略过，只有记住了、反思了、改正了，才有资格谈遗忘。历史不会撒谎，这一刻，红会应当记住郭美美事件给其带来的公信力重创，给慈善事业造成的严重危害，在反思中向着建立阳光、透明、公开的慈善体制努力；政府部门应当从中总结经验，尽量在第一时间重视并查处违法行为，并向公众澄清事实真相；媒体与大众也应有所反思，对“假恶丑”现象的恶俗追捧与炒作，不仅会助长“坏名声”的嚣张，更模糊了社会的道德底线，失去了善良真诚、脚踏实地等最质朴也是最可贵的价值坚守。

　　郭美美被起底，舆论喧哗。站在历史的坐标点上，此刻我们都该记住郭美美，让反思来得更猛烈些吧，美好正直的情怀终将战胜丑陋贪念，不留给恶欲一丝残存空间。（朱玲）