冰桶挑战在中国善始还需善终

　　核心提示

　　如果热闹的善意不能顺利地抵达渐冻人群体，冰桶挑战的美意就断难达成。而人们的善意能否成功传达，弱势群体能否顺利受助，才是衡量慈善成效的最终标准。

　　冰桶挑战在中国一路争议：从挑战者被质疑为名利炒作，到干旱地区抗议此行为造成水资源浪费，如今，连ALS最知名的渐冻人王甲也站出来炮轰冰桶挑战的捐款被“劫”，称“与渐冻症无关的瓷娃娃成最大受益人”。

　　这到底是怎么一回事？前期一直在为这场“慈善”欢呼和鼓掌的人们，要如何来接受这冰水灌顶的结局？这个答案，与中国很多慈善公益组织广泛被质疑的原因，应纠结于同一症结：善始，却未必善终。

　　当“冰桶挑战”进入中国，名人、明星接受挑战并欣然捐款的接力屡造舆论高潮，与此形成极度反差的，却是发起冰桶挑战的捐助对象、ALS渐冻人的受助现状究竟如何，并没有因此广为人知。如果热闹的善意不能顺利地抵达渐冻人群体，冰桶挑战的美意就断难达成。

　　由渐冻人发出的指责，无疑是对以渐冻人名义在中国发起的“冰桶挑战”的致命一击。冰桶挑战捐助形式的娱乐化轻松化，并不能代替慈善所应有的认真和严谨。如果包括捐助者在内的公众，只顾着娱乐，却忘了认真了解ALS，甚至没有对自己要捐钱的公益机构有起码的认知，那捐再多，都难免会留下“恶意”的口舌。就像今日将同为弱者的“渐冻人”和“瓷娃娃”置于争夺捐款的混战之中，虽非冰桶挑战者的初衷，但却显然因相关慈善操作不规范所致。

　　从捐助到受助的完成，慈善的价值才算实现。在层出不穷的混战中，那些对浪费水资源的指责，对瓷娃娃关爱中心“打劫”捐款的担忧，都不过是像“冰桶挑战”一样的形式，倒是他们试图借这种形式唤起的关注不可忽视：干旱地区的困境，ALS患者的无助，以及瓷娃娃等更多罕见病需要救助的现实，都不过是这些需要救助者，在竭尽努力引起慈善组织以及社会的注意。而人们的善意能否成功传达，弱势群体能否顺利受助，才是衡量慈善成效的最终标准。

　　“冰桶挑战”将我们现有慈善的缺点暴露无遗：有公共救助在相关领域的普遍乏力，有慈善公益组织的管理混沌，有公众慈善意识和机构实际运作的不成熟，有慈善基金与受助者之间信息不对等、沟通不顺畅等。这样的问题，或可以遥相回应中国红十字基金会副理事长刘选国日前在财经网发文的质问：为何近几年不断有脏水泼向公益组织？之所以郭美美能引发红会危机，嫣然天使基金、壹基金等也先后陷入质疑，公益组织并非都有问题，但也不是无懈可击。

　　幸好，现实依然乐观，因为大家都还在努力：受助的瓷娃娃基金和ALS公益组织正在积极沟通协调，渐冻人的焦虑已引起重视，“冰桶挑战”从混乱中走回正轨，并非没有机会。同样，中国的慈善要想走出信任危机，也并非没有机会。只是，恐需更多自省。无论是捐助者、公益组织，以及“冰桶挑战”不断被点名的相关机构，都需从自身的不足出发，才能踏踏实实地将公益慈善，从善始，做到善终。（曾茜 成都商报评论员）