评论:“冰桶挑战”善款分配应由行善者说了算
江城客
■铿锵有声
近段时间,“冰桶挑战”风靡全球,让更多人了解和关注“渐冻人”群体。中山不少公益组织和房地产商也发起“冰桶挑战”,以期帮助“渐冻人”。然而媒体记者发现,“冰桶挑战”筹得的善款并没有全部用于资助中山“渐冻人”,更多的是用来资助全社会的各类残障人士。而本地“渐冻人”渴望“冰桶挑战”能真正惠及他们的家庭。
这则新闻间接提出了两个疑问。第一,从地域上看,在中山筹得的善款能不能资助其他地方人?第二,从群体上看,以“冰桶挑战”之名筹得的善款能不能资助“渐冻人”以外的残障群体?最有资格回答这两个问题的人,不是慈善组织等善款募集人,也不是“渐冻人”自身,而是捐款行善的人。行善者最希望善款惠及谁?慈善组织等善款分配者应当进行充分了解,按照行善者的意愿将善款分配到位。中山“冰桶挑战”所筹善款的分配遭到媒体质疑,原因就在于善款分配者没有充分了解行善者的意愿。
媒体的此次质疑有一个逻辑起点:善款要专款专用,以“冰桶挑战”之名筹得的善款当然只能定向资助“渐冻人”,个中道理就好比为四川地震灾区募集的善款不能用到其他地方一样。但值得注意的是,“冰桶挑战”在层层接力的过程中内涵与外延有所变更,有时候“冰桶挑战”不再只是为“渐冻人”发起,比如8月31日中山举行的“冰桶助残,传递爱心”活动,就明确告知公众“冰桶”是为了“助残”,现场筹集的善款38054.6元会用于资助市内中、重度残疾人。对此,我们不能指责活动的举办者“因为走得太远,以至于忘了为什么而出发”,毕竟,举办者是在借“冰桶挑战”旗号做善事,所筹得的善款也没有中饱私囊。
当然,“冰桶挑战”最初是为“渐冻人”发起,相当一部分“冰桶挑战”参与者肯定希望能帮助到“渐冻人”。但不排除有一部分“冰桶挑战”参与者,更看重的是自己的行善行为本身,他们很享受助人为乐的成就感,至于善款是分配给了“渐冻人”还是其他残障人士,他们不一定会特别在意。对此,我们也不能质疑。毕竟,在很多善良的人看来,慈善是一种精神境界,慈善行为应该是人们自身精神的需要,不是为了别人,而是为了人们自身精神的进步和提高。
慈善组织以及私人的慈善行为,只要是公开透明的,是自主自愿而非强迫欺骗的,我们就不好说三道四。有人会说:“渐冻人”得不到有效救助怎么办?也许我们更应该关注的不是私人的自由捐赠,而是政府部门的福利底线。“冰桶挑战”不仅应该引起全社会对“渐冻人”的了解关注,更应该激励政府部门对“渐冻人”提供民生保障,让“渐冻人”得到基本救助。