评论：莫让“争座猝死”酿成二次伤害

　　前天下午，郑州市919路公交车上发生令人唏嘘一幕：一位老人要求一小伙让座，小伙不肯，两人发生争执辱骂。目击乘客称老人打了小伙4个耳光，小伙并未还手。随后，小伙提前下车，老人仍站在原处，情绪激动，不久竟气倒在车内，急救人员赶到时，老人已没有了呼吸。(9月10日郑州晚报)

　　为争一个座位付出生命代价，这位老人的死让人十分惋惜。不管怎样，逝者已矣，就算他的言行有诸多不当之处，我们也没有必要再继续声讨，不依不饶。可是，网上评论却骂声一片，有说“活该，早死早好”的，有说“不作死就不会死”的……如此对待一位老人，实无必要。

　　当我们责怪老人不够宽容、不懂理解时，自身的心态是否足够包容呢？现在事件的许多细节尚未核实，年轻人是不是坐在老弱病残专座上，有没有与老人对骂，是否如乘客所言没有还手，有没有其他不当行为……在咒骂老人的声音中，绝大多数都是主观臆断后的情绪宣泄，而非理性客观的表达。即使最终警方认定老人承担全部责任，需要在道德上谴责和批评他，舆论也应以此为鉴，倡导遇事冷静、礼让不争；而不是侮辱谩骂，以暴制暴。那样的做法，与老人的“4个耳光”有何区别？

　　这场悲剧，对当事双方都造成了伤害，老人丢了性命；年轻人也面临道德和良心的谴责。而当恶言恶语充斥网络时，伤害正在悄然转移扩大——由对一位老人的咒骂，到给一个群体贴上标签，进而感叹世风日下、“坏人变老”。这样做的结果，只会导致人际关系紧张、不信任感增加，伤害到的是整个社会的风气和文明水准。

　　“争座猝死”是一次意外导致的个案，不应该被过度阐释。平日里在公交车上，我们更多见到的是包容、和谐和礼让，谁没有给老人让过座，公交车上动辄暴打出手的大爷大妈又有几个？与其一味声讨这起事件中的“恶”，不如多看看那些美好的情景，那才是社会的主流，才是值得传播和赞颂的。对一个逝去的老人穷追猛打，显然不是忠厚之举；而若受此影响，降低自己的做人标准，甚至传递偏见和隔阂，那只会造成更多的悲剧和伤害。(刘大山)