评论：养狗纠纷引出的“慎独”话题

　　据媒体报道，日前深圳华侨城别墅区有两户人家因养狗没拴绳产生纠纷。事发后，一方上网发帖指对方是官员，财产来源不明。另一方则回应：对方亲叔系某区常委，财产才是来路不明。

　　至此，这事还没完。在互相揭发后，双方开始了艰难的自证清白。两家都没否认自己与“官员背景”有“一衣带水”之关联：一家说，车房都是老婆的；另一家说，老公经商有钱。不知隐身于这场口水仗背后的那位官员“叔叔”有没有被吓出一身冷汗，反正不少围观网友是看不下去了，“现在坑爹有了 ‘升级版’——坑叔叔”，“小心别让你侄子家的狗把你给暴露了。”

　　话说回来，如果这场纠纷的相关当事人跟“官”没半点关系，这不过是场普通纠纷。大家充其量也就看看，然后一笑了之。但由于当事人言行举止中多少能看到“特权意识”的影子，甚至是某种因享有特权而被惯出来的骄纵，极易让人生出公权力有否被滥用的联想，怪不得人们捕风捉影了。

　　对官员甚至官员的亲戚做有罪推定既不正义，也不是种健康现象。但谁能说，上述事件的曝光背后，真没有一个掉以轻心、对亲侄们或隐或现的“仰仗”眼开眼闭的叔叔呢？人民群众之所以对这种小事、小细节较真，仅说他们有“舆论监督热情”是不准确的。恰恰相反，只要是“实事求是、有理有据、取证严谨”，任何对公权力的较真都应该被肯定。

　　诚然，无论是为官者，还是普通公务员，在现实生活中，他们都是普通人，要过再平凡不过的家庭生活，有正常人的喜怒哀乐、亲眷近友；但他们既然已是公职人员，就不能不对自己手中替公众行使的公权力、替群众管理的公共资源慎之又慎。不仅要慎言、慎行，更要懂得“慎独”。

　　“慎独”语出《中庸》，“莫见于隐，莫显于微，故君子慎其独也。”其意是指当独自一人而无别人监视时，也要表里一致，严守本分，不做坏事，不自欺。联想到“养狗纠纷”一事背后的几位为官者，如果他们懂得“慎独”，一贯慎言慎行，想必他们的亲眷无论如何都是不敢随便打着他们的旗号在外耀武扬威的。当然，从这一点上来说，身为叔父也不能太自信“身正不怕影子斜”，对家人做好“管理”也是本分。应当把为官者和官眷应循的处事规则和自律意识对家人甚至晚辈耳提面命，不该碰的红线千万不要以身去碰。　■林 曦