评论：城市更名必要性究竟该用什么佐证

　　人工天河红旗渠，让河南林州这个名字蜚声海内外。而近日当地官方主办的红旗渠网，发出一则“民意征集”——如果“林州市”改为“红旗渠市”，是否也能像大庸改张家界一样给百万林州人民带来不争的红利？该网站的官方背景，引发了广泛关注。(据《大河报》)

　　作为约定俗成的社会符号，城市名称理当具有着相对的稳定性。然而近年来国内城市表现出“改头换面”的冲动，继而寻求更响亮的名称，早非孤立的现象，甚至已成为惟恐落后的潮流追赶，这正是林州市表达更名想法的社会大背景。

　　接踵而来的改名，无疑在制造出一种庸俗化的城市经营取向。至于张家界当年之所以从大庸改为此名，固然有着为旅游产业扬名的缘由，但最大的缘由是行政区划的升级。但时至今日，把大庸更名为张家界，是否真的算成功，原地名中的文化底蕴是否被抛弃，即便在当地仍存争议。

　　一个张家界，显然无法佐证林州更名的必要性。公共的城市改名事件，也从来都非只谈收益，不谈成本和风险的事情。一个城市的改名，其实非常“昂贵”。据称，一个150万人口的城市更名后，仅办理二代身份证就需耗费2000万元，更不用说其他单位名牌、路牌、公章等的更换费用。尤其是，改名很可能“双输”，不仅要支付成本，亦很可能无法真正提升当地的经济与名气。此种先例并非没有。

　　这并不是说，城市就不能更名，但城市的更名举动，必须建立在笃定的客观条件和程序之上。首先，城市更名理当是一种“发展之后”的自然结果，同时，改名既不应割裂名称中文化的内涵，且成本是“最小”的。其次，城市更名应处于一种被严格约束的状态。改名前既要有科学负责任的论证，也要有广泛的民意征集。

　　城市更名，兹事体大。最应该拿什么来佐证城市更名的必要性？除了经济层面上的客观审视，以及严格到位的程序，不会再有其他。所以，这则林州改名新闻中，唯一令人欣慰的是，当地并没有直接决定改名，没有采取领导决定改名的方式，而进行了提前的民意征集。当然，有网友说，虽然林州为改名“红旗渠”征集民意的消息流传于网上，但当地政府其实并没有打算更名，它只是为了炒作，只是为了借机宣传林州。倘若真如网友这般所说，那我只能道一声“呵呵”了。□王聃