评论：从源头打假才能解淘宝之忧

　　几天前，阿里巴巴发布了一份“打假报告”，声称在2014年与公安机关展开的联合行动中，共破获18个集群案件，端掉200多个制假售假窝点，抓获犯罪嫌疑人近400人。

　　单看这几个数字，可谓成果颇丰，但要说通过此举彻底解决假货问题，恐怕谁也乐观不起来。毕竟，假货不是互联网经济特有的产物，只不过因为电商的存在，假冒伪劣问题以更集中、更显著的方式表现出来。线上的问题根源还在线下，扬汤止沸不如釜底抽薪，只有公安、质监、知识产权局、工商等相关执法部门形成合力，遏制住制造假货的源头，才有可能从根本上解决问题。

　　事实上，阿里此次公布的报告，已经触及线下制假这一源头问题。从调查来看，制假活动甚至已经出现了专业化的区域分工，例如近九成的售假团伙来自十个区域，前三大区域分布在珠三角、长三角、东南等地，三者分别在箱包、家纺、户外领域“独占鳌头”。类似淘宝这样的电商平台，只不过给售假提供了一个渠道，即便真的把电商平台做得“一尘不染”，而不把功夫下在制假源头上，恐怕只能将这些“产业化”制造出来的假货，从线上重新赶回线下。

　　何况，单靠企业的“觉悟”，线上的“一尘不染”也是难以实现的。本次淘宝的打假行动，可以追溯到2013年4月，彼时马云召开了他离任阿里巴巴CEO前的最后一次发布会，并以“如果打击假冒伪劣产品这个工作没做好，我一定会后悔”作为开场白。这番表态看起来充满了决心，但企业的行动毕竟还是要围绕自己的品牌出发，所以在这场打假行动中，就像人们在“双十一”看到的那样，更多更有效的举措用在了淘宝着力打造的“天猫商城”，而商户小而散的淘宝网则对售假行为实行了比较宽松的“处罚”。

　　从中不难看出，要想真正从净化市场环境、保护消费者权益出发，还得依靠相关监管部门主动作为。在网络之外，制假售假的线索其实非常多，充斥着“三无”产品的乡间集市就不必说了，城市里也不乏公然出售“仿货”、“假名牌”的店铺。一些“专业”的制假区域更是名声在外，甚至到了售假者为了“避嫌”不得不修改发货地的程度。如果监管部门有心打假，即便不联手淘宝，也有很多事情可做。

　　换个角度来看，如果连眼皮子底下的假都打不掉，却能在淘宝的“联合”之下取得巨大的打假成绩，这就更会引人怀疑了——监管部门或执法机构究竟更看重谁的利益？娄士强