评论：别再让“八股式”灾难报道灼伤民意

　　八股文，是充满着腐朽味、早被社会抛弃的一种文体。在民间，你若是用“八股式”文体著文写信，估计会笑掉别人的大牙，嘲讽你的迂腐，即便是自己，恐怕也会臊得无地自容。

　　但在一些官场，八股文风却是一种“正统”，岿然难撼，奉为圭臬。即便是面对一场摧肝断肠的灾难。

　　最近，有两篇官方文稿伴随着两场灾难而引发公众吐槽。一则是，2014年12月15日，河南KTV火灾致11人死24人伤。对此，当地126字的官方通报中74个字为“领导高度重视”；另一则是，2015年1月2日，哈尔滨仓库火灾致5名消防战士牺牲，而在585字的官方通报中，“领导高度重视”竟占258字……

　　公众想从官方通报中看到什么？当然是伤亡情况，以及造成事故的原因，而绝非是领导当“主角”，让受灾受难的群众当“配角”；更不能处处凸显领导多么重视，而让那些身处苦难当中的人们感觉轻如鸿毛。

　　回顾以前发生的各种灾难，比如火灾，校园踩踏事故，厂矿爆炸事故，十有八九都有“人祸”的魅影！既然有那么多领导习惯性“高度重视”，这灾那难的，在这年头为何频频发生？事故前不重视，这是失职渎职；发生事故了，重视又有何用？！面对充满“人祸”的灾难，领导所要做的，不是自我标榜，而是要心怀歉疚，真诚地对公众鞠躬道歉，甚至引咎辞职，这才是人间正道。

　　每逢一场灾难，总会有千篇一律、雷打不动的“官方通报”。对此，有人总结为“没有眼泪”的“灾难八股文”，其基本的“套路”是：领导高度重视、第一时间赶赴现场、作出重要批示、启动应急预案、全力救治伤员、现场指挥调度、搜救基本结束、原因正在调查、工作有序进行。也就是说，无论发生什么样的大灾大难，在突发新闻时，只要记住了这些高频词和套路，再改一下时间、地点、人物、伤亡数字，一篇灾难报道就此完成。

　　如此冷血的“灾难八股文”既不符合新闻传播规律，更是让公众大倒胃口，对此，作为文稿的执笔者和决策者又焉能不知？只是，思维是有惯性的，面对一场突如其来的灾难，公众有想了解真相的朴素愿望；官场自有官场的惯性表达方式，而且这种惯性表达具有韧性和刚性，堪称标准式范本，岂是哪个人所能轻易突破的。

　　个中道理很简单，一份灾难通报，看似简单，实质包含颇深的“学问”。反反复复的“领导重视”，起码佐证领导在灾难面前没有袖手旁观，等闲视之，而是亲力亲为，挺立在灾难现场第一线。否则，岂不是失职？尤其是，在灾难通报中，必须提及方方面面、大大小小的领导，否则哪一个领导会愿意呢？所以说，一份“灾难八股文”出笼，其背后实际有一种坚如磐石的“官场文化”在支撑。

　　灾难面前，一份寥寥数百字的通报居然镶嵌了满眼的“领导重视”，这实在是灼伤了民意。类似这种“八股式”灾难报道，对领导、对政府形象而言，无疑也是一种自戕，早应该被扫进历史的垃圾堆了。惠铭生