评论：“直接拿走”暴露有权就是任性

　　媒体昨日曝出，南京市委书记杨卫泽一次到苏州某公共收藏机构视察工作时，看上一件瓷花瓶，十分喜爱，就直接说拿走。直接拿走公共机构的收藏品，可能让很多人吃惊，但是，如果从某些地方政治生态和权力的张狂来看，这一点也不让人吃惊。不禁想起一位“倒霉”的意大利墨西拿市市长的往事。这位市长是墨西拿市市长布赞卡。1995年8月，布赞卡要与妻子乘游轮外出旅行，可游船出发地点在距墨西拿约400公里的港口，中间还隔着海峡。于是布赞卡让公务车司机开车送接。意大利消费者协会联合会就此将布赞卡告上法庭，指控他损害了纳税人的利益。法庭最终以“侵吞公款”罪判处布赞卡13个月徒刑。

　　杨卫泽当年公然拿走公共机构的收藏品安然无恙，墨西拿市市长公车私用一下却被判刑入狱，这并不在于拿走收藏品的危害小于公车私用，而在于此“市长”与彼“市长”的权力含金量大不相同。

　　试想，杨卫泽公然拿走了瓷花瓶，该公共机构的负责人同样惊讶不已，但他能向杨卫泽要回来吗？敢向上级举报吗？我想在当时的情形下，借他几个胆子也不敢。因为，有的地方党政负责人掌握了地方公检法和纪委等执法执纪的命脉。如果这位负责人向他要回来或者进行举报，恐怕杨没倒台，这位负责人自己先遭殃了。就像原普洱市委书记沈培平在思茅市委常委会上指示公检法办案时所说：“举报人抓了，给他们判刑，抓错的也要抓，判错的也要判。”

　　杨卫泽落马了，显然值得高兴，但我们更应追问的是，当初他公然索贿时怎么没落马，为何要等到胃口养到很大时才落马？在杨卫泽身上，能不能吸取些教训，让权力能受到实时的监督制约，而不是白白糟塌了纳税人巨大钱财后才受到应有的制裁。　杨涛