首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评论:2亿灭蚊为何引来质疑纷纷

2015年01月19日 10:50 来源:华西都市报  参与互动()

  广东省广州市城管委1月16日举行2015年爱国卫生工作会议,会上通报称,去年广州暴发严重登革热疫情,全市各级财政用于灭蚊的费用近2亿元。不过会议未公布该笔费用流向,引起公众质疑纷纷。“钱去哪儿了?”(1月18日澎湃新闻网)

  面对质疑,官方倒也给出了及时的回应——“我们市一级没有用那么多,大概一千多万,2亿元是全社会的统计,全方位都要用”、“用于防控的费用可能还超过灭蚊费用”。但是经此回应后,就能消除这“质疑纷纷”了吗?从民众所质疑的关键点来看,民众并未否认这笔财政支出的必要性,所关心的是“钱去哪儿了”,准确来说,包括两个层面的关切:第一,这些以财政之名的开支,是否真正用到了刀刃上;第二,这些“全方位都要用”甚至还用来“补历史的账”的钱,是否存在滴漏甚至是滥用、挪用的问题。这两个层面都关系到财政开支的公开透明问题。

  虽然在“全方位灭蚊”上,取得了明显的效果,但是一些问题依然是无法忽视的,比如“蚊媒传播的疾病,应该有更详细的东西。比如说,哪个地方超出指标了,那就组织灭杀,灭杀后还应该有评估,灭杀的效果如何?这才是科学的完整链条。”比如是否埋下生态破坏的隐忧?这些都应该是在动用财政资金去灭蚊时,必须考量的问题,在2亿支出后,也理应有这些基本信息的公开。

  如果说“2亿灭蚊”在效能层面上,掣肘于现实的技术认知障碍,那么,财政支出明细显然是不存在技术上的障碍,为什么就不能让民众看得明明白白呢?可以说,向民众公开账目明细,不仅仅是要满足民众的知情权,也是为了让民众在信息对等的基础上,理解并支持重金灭蚊这一政府行动。

  有专家说,至今没有科学家可以把蚊媒与登革热疫情的关联讲得很清楚,所以这个规律很难摸清。但是,有一个规律是可以明确的,那就是在任何时候,财政的公开透明都值得仰仗。高亚洲

【编辑:和星晨】

>社会新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2021 chinanews.com. All Rights Reserved