监测罗生门：是“洗楼”还是“洗地”

　　日前有网友在微博上曝光图片，质疑陕西汉中监测空气质量数据造假。图片中标记出监测仪器和水车喷雾位置，喷水距离监测仪器较近，以此质疑“汉中PM2.5居高不下有关部门居然想出这个办法”。不过，“喷水稀释，数据作假”马上又被环保部门辟谣了，说喷水只是在冲洗环保局大楼外表和树木。(1月20日澎湃新闻)

　　用专业环保人士话说，五层楼高，喷水很难达到，且时间段也难对检测数据构成影响。且有附近监控探头可以作证，当时纯属“洗楼去污”而非为空气检测数据“注水造假”。且解释喷水是整个汉中“全市街道都在进行喷水降尘”，喷水是汉中防控大气污染的措施之一，是“没有办法的办法”。

　　环保部门有自己苦衷，民众不是不知。但也不能奢望，就单凭一句“没有办法的办法”就能得到全方位免责的超级豁免权。所谓“瓜田李下”暧昧嫌疑，就看你站在谁的立场：你在环保局检测仪器边上喷水，自己当然可以说是“洗楼”。但在久受雾霾之苦的市民看来，这个尴尬的节点，这个关键的敏感部位(检测仪器旁)，我为何就不能看成你是在为当前的重污染现状“注水洗白，作伪粉饰”的“洗地”行为？

　　治霾只能靠风，降尘只能喷水。这样的治污格局下，久而久之，任谁都不会有耐心去理性探究在检测仪器边上喷水的行为，是偶发的“洗楼”特例，还是惯性的“洗地”行为。让网友联想，也要怪之前有过类似的简单粗暴，却引人遐想的案例。

　　记得去年APEC会议期间，中央领导人说当时每天早晨起来，第一件事就是看看北京空气质量如何，希望雾霾小一些。那时有省际联动、群防群治的整治，也有奇迹般“APEC蓝”。虽“APEC蓝”延续下去的愿景后未实现，而当时微博就有传言说一款著名空气质量指数APP团队接到指示，不再提供北京地区除环保部门外第三方更严苛精准也更有民意含量的空气指数数据。没多久传言就变现，至今这个APP，北京只有一个环保部门的空气数据。

　　这类引人遐想的先例在前，再看上述“洗楼”辟谣，你就会发现这是洗楼还是“注水造假、洗地去污”，如何想象，有时在事实外，还取决于污染现状和治污力度，以及公权力在这方面的诚意决心。你若一直治污乏力毫无作为，还真怪不了人们往自己愿意的岔道方向想。(评论员 李晓亮)