评论：对“征婚救弟”式求助救助制度应保持敏感

　　“谁能救我弟弟，我愿意嫁给他，并且可以马上跟他坐火车回家结婚！”24日，昆明火车站广场上，24岁的黄习菊身穿洁白的婚纱，带着身患白血病的弟弟黄习超不断询问着过往旅客，希望从人群中能够找到她弟弟的救命恩人。

　　“征婚救弟”，并非什么新鲜事儿，类似的事件，已发生多起。对弱者而言，有没有“吸睛效应”，是他们能否获得救助的最后一根稻草。对这起“征婚救弟”事件，有人读出了悲情，也有人读出了炒作……不可否认，围观者中有同情者，也有质疑者，更多的人，似乎只是在看热闹。毕竟，类似事情一多，大众传播的“喜新厌旧”特性便发挥作用。在此境况下，“征婚救弟”式求助，如果没有制度回应，很可能便“始于喧嚣终于寂静”。

　　在信息轰炸的时代，没有吸睛效应，便失去关注度；而对弱者的求助来说，没有眼球效应，似乎就只有等死了。面对“征婚救弟”式求助，公众可以不出声，也可保持沉默，因为他们“见怪不怪”了；但社会救助制度不能装作看不见，毕竟，一旦救助制度也对类似事件失去痛感，那就等于把这群弱势群体推向了悬崖，这是现实不能承受之重。

　　固然，医保制度一直在改进、完善，国家的财政投入力度，也一直在加大，不少人享受到医保制度带来的利好。但在一些大病面前，尽管有医保制度，然动辄几十万元的巨额医疗费，对家庭收入微薄、求助渠道有限的家庭而言，仍会面临无钱可医的尴尬。对此，大病医保制度应尽快普及，并在报销比例、范围等方面继续升级，如此才能在制度上对相关救助进行保障。

　　自然，医保制度从来都不可能尽善尽美，因为资金总是有限的，总有保障的缺口与盲区。为此，医保之外的其他救助制度应及时跟上。此次便有网友留言称，“红会呢？出来走两步”。这样的调侃，其实也是在对红会救助的一种呼吁。自然，我们不可能奢求每次类似的求助，都能换来红会的救助。但最起码，我们希望医保救助与红会一般的社会救助，能够有足够的衔接，让每一名弱者都能“看得见阳光”。

　　“征婚救弟”式求助，如今的确没那么有新鲜感，但希望救助制度本身，要对所有的求助讯号保持敏感。唯有如此，才能消解弱者的无奈与无力，也才能发挥救助制度的良善本色。□龙敏飞