评论：为治雾霾禁熏腊肉是病急乱投医

　　治理污染，不应顾左右而言他，而要紧抓源头控制，下定决心，真心实意地向污染宣战。一些地方对烟熏腊肉“下手”，恐怕是一种病急乱投医的荒诞行为。

　　据媒体报道，1月上旬，四川省达州市曾将烟熏腊肉当作导致PM2.5升高的原因之一，开展了专项整治。近一个月过去，整治行动“成果喜人”，主城区已闻不见腊肉味，可是空气污染依旧严重。有媒体指出，达州钢铁集团或许才是导致雾霾严重的主要原因。

　　不能说空气污染与烟熏腊肉毫无关联，毕竟烟熏腊肉倘若没有遮蔽，当街进行，确实也会在一定范围内造成空气质量恶化。整治烟熏腊肉，就营造良好的城市人居环境而言，只要措施得当，也并非站不住脚。

　　但是，有的地方硬要把整治烟熏腊肉行动，上升到防治大气污染的高度。如果这样，就得拿出实实在在的研究数据，把烟熏腊肉的“罪证”坐实，或是用事实说话，以整治效果自证决策正确。可是包括达州在内的一些开展烟熏腊肉整治的地方，在这两方面都没有拿出令人信服的证据。这就不禁令人怀疑，高调的整治行动，是否只是为了说明有关部门面对空气污染并非无动于衷，而是“积极有为”呢？

　　黄烟翻滚的烟囱、“五彩斑斓”的小河，闻得到满城飘荡的钢铁味。在学界，工业污染导致雾霾已被公认，涉事企业也曾被环保部批评，有关部门为什么就是不愿意直面和解决这些主要污染源，而却耗神费力地跟灶台过不去？

　　治污还是应当“擒贼先擒王”，但对于一些地方来说，造成污染的企业又是地方的纳税大户。这些企业，既是当地环境包袱，又涉及一些历史遗留问题，想要迅速卸下确实不易。一些地方对烟熏腊肉“下手”，恐怕也是一种病急乱投医、寄希望于万一的荒诞行为。可惜，事实无情地说明，雾霾并未理会不切实际的幻想。

　　整治雾霾，是一盘大棋，需要上下贯通、首尾相连的眼光和行动去积极应对。上级部门要做好政策设计，引导地方消化落后产能，分担产业结构转型的阵痛。公众也应当力所能及地配合，避免情绪化的对立。禁熏腊肉或许苛刻，但在一些饭店，安装一些净化的设施；在不必要的场合，少放几根鞭炮，这些看似微不足道的小节都可以在治污上形成合力。

　　一言以蔽之，治理污染，其实已经没有多少退路，不应顾左右而言他，而要紧抓源头控制，下定决心，真心实意地向污染宣战。作者：王子墨