评论：“公文穿越”源自形式主义

　　陕西岚皋县安全生产管理委员会发出有关安全生产的公开信，因涉嫌抄袭山东威海的公文被网友举报。日前岚皋县政府回应称，涉事人员已被警示训诫后调离原单位。(2月8日《华商报》)

　　公文抄袭，已经不新鲜。河南省商丘市和南阳市的两个乡镇，在各自的政府网站上，推出内容几乎完全一致的政绩报道。除了名称不同外，两个乡镇的土地面积、人口数量，甚至连种植的树苗也完全一样。这个被称为“双胞胎政绩”的新闻事件引发广泛热议；在某消防在线网站上，开封市消防支队与漯河市消防支队的宣传稿件如出一辙。在“开封市副市长”的讲话中竟有“构建和谐平安漯河”字眼，因此被网友戏称为“开封指导漯河工作”。

　　很有戏剧意义的是，对于公文抄袭“案”，往往是先由网友发现，然后当事人受到处罚就算完了。公众为何对公文抄袭尤其反感？一方面是对抄袭行为深恶痛绝，另一方面怕的不只是公文抄袭，而是工作作风“悬浮”。一封有关安全生产的公开信，为何会出现抄袭现象？这恐怕是因为没有人将这封公开信当回事，只是当作一种形式。如果此“公开信”经过大家的讨论，经过调查之后形成，且经过多次修改，还会出现抄袭吗？再要追问的是，对于安全生产，有必要搞公开信吗？本质而言，写得再漂亮的公开信也恐怕阻止不了安全事故的发生，唯有加大检查和惩罚力度，才能将安全生产落实到位。当“悬浮”工作作风大行其道的时候，那些形式主义的公文才会“穿越”。□前溪