男子倒液化气着火烧伤俩孩子 被告人：很愧疚

　　被告人孙某认罪，并称都是自己的错，希望尽可能救治孩子 摄/记者 唐宁

经鉴定，女孩烧伤为重度二级(案卷翻拍)摄/记者 唐宁

　　私自购买燃气罐，请邻居帮忙从液化气站换气后转卖给自己，擅自倒灌引发邻家火灾，导致两名正在使用明火做饭的孩子烧伤。今天上午，孙某因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪在石景山法院受审。

　　庭审时，孙某认罪，称自己觉得很愧疚，对不起两个孩子。

　　石景山法院审理后认为，孙某构成过失以危险方法危害公共安全罪。鉴于其自首，出事后又积极赔偿，法院对其从轻处罚，一审以过失以危险方法危害公共安全罪判处孙某有期徒刑两年，缓刑两年。

　　判决后，孙某表示没意见、不上诉。

　　检方指控 私自倒灌引火灾 烧伤邻居两个孩子

　　孙某来京务工，在石景山区衙门口旧货市场院内居住。因手续不全，孙某无法办理煤气本。于是他购买了空液化气罐，然后向邻居苗某购买液化气，苗某持自己的煤气本从液化气站购买液化气后，孙某用软管将液化气灌入自家的空液化气罐内。

　　2015年7月9日早上7时许，孙某开始自行灌装液化气，到中午12时许，基本灌装完毕，孙某关闭阀门。此时他闻到异味，发现液化气泄漏，但软管无法拔下，孙某于是到10米远的水龙头处将毛巾沾湿，打算垫着拔软管。

　　就在此时，意想不到的事情发生了，泄漏的煤气被邻居家的明火引燃，烧伤了邻居家正在做饭的两个孩子，女孩10岁，男孩9岁。经鉴定，女孩重伤二级，男孩轻伤二级。

　　事发后，邻居用灭火器将火熄灭，孙某送姐弟俩就医。目前，孙某已支付7万多元的医疗费。检方认为，应以过失以危险方法危害公共安全罪追究孙某的刑事责任。

　　庭上供述 特别愧疚 看守所里吃不下睡不着

　　今天上午，头发花白、身穿棕色夹克的孙某跟儿子来到法庭，儿子坐在了旁听席上，孙某径直走向被告席。记者了解到，事发后，孙某积极赔偿且主动自首，因此被取保候审。

　　在法庭上，孙某一直在认错，并称责任都在他。

　　孙某说自己不会倒灌，他因为没有证没法购买液化气。他所住的大杂院内有一位有证的女邻居卖液化气，他就花80元钱买了一罐，“她谁都卖，不止卖我一个人。我买气后，告诉她我不会倒灌，她说学学就会了。”

　　孙某说，是女邻居让他倒灌的，“她也应该负一定责任。”

　　孙某说，倒气的时候，他用两个湿毛巾拧，但因为煤气罐比较凉，就把毛巾弄硬了，本想再沾点水，谁知道这一眨眼的工夫燃气就泄漏了，后来火“扑”地一下就起来了，“当时我闻到煤气味儿了，但不知道已经伤了孩子。还是邻居听到孩子的哭声，我才急忙跑进屋里将孩子带出来，带他们去了医院。”

　　孙某说，“治好了就行，我在看守所待了一段时间，内心特别愧疚。孩子治疗期间，我付了7万元左右的医药费。幸亏两个孩子没伤着脸，如果伤的没模样了，我都不想活了。我也有孩子，我知道孩子病了，父母心里有多着急。在看守所睡不好觉、吃不下饭。出事后，只想把他们送到最好的医院，听邻居说304医院好，就把孩子送那里了。”

　　法院 自首并积极赔付 从轻判处缓刑

　　据了解，两个孩子的父亲当时正在附近卖水果，有人打电话告诉他孩子被烧伤了，他急忙跑到医院。“孙某送的孩子去医院，事后又积极赔付，我们已经原谅了孙某，所以请求公诉机关和法院不要给孙某判刑。”

　　石景山法院审理后认为，孙某构成过失以危险方法危害公共安全罪，情节较重，量刑本应在三年以上七年以下。鉴于孙某自首，出事后又积极赔偿，法院对其从轻处罚，一审以过失以危险方法危害公共安全罪判处孙某有期徒刑两年，缓刑两年。判决后，孙某表示没意见、不上诉。

　　相关背景 北京禁倒灌瓶装液化气

　　2007年5月1日，北京市人民代表大会常务委员会第32次会议通过的《北京市燃气管理条例》规定，在燃气供应与使用过程中，禁止倒灌瓶装液化石油气；禁止摔、砸、滚动、倒置气瓶；禁止加热气瓶、倾倒瓶内残液或者拆修瓶阀等附件；禁止擅自拆除、改装、迁移、安装室内管道燃气设施；禁止在安装燃气计量表、阀门、燃气蒸发器等燃气设施的房间内堆放易燃易爆物品、居住和办公，在燃气设施的专用房间内使用明火；禁止使用明火检查燃气泄漏；禁止将燃气管道作为负重支架或者电器设备的接地导线，以及其他危害公共安全和公共利益的供用气行为。(文/记者 唐宁)