广州两级法院今年审结暴力犯罪案件2成半因琐事

　　昨日，《广州日报》A15版报道《女生买烟生口角 店主倒地起不来》，悲剧令人叹息，但也让人思考：区区口角何以闹出人命？记者昨日统计公开裁判文书发现，在广州市两级人民法院今年审结的730件暴力犯罪案件中，有184件因日常琐事引发导致矛盾升级，占案件总数的25%。罪名主要集中在故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴。8成伤害为轻伤，但亦酿成数宗死亡悲剧。

　　案例

　　买米问价生口角 五旬店主被捅杀

　　“我不就是问一下价格吗，有没有必要瞧不起人。”2013年11月9日晚上，30岁的阿华在番禺一超市买米，向米铺老板赵某成询问米价，离开时觉得自己遭到老板嘲笑谩骂。回到出租屋后他越想越气，持刀返回米铺找老板理论，两人发生争执继而推搡走到一条小巷里。在打斗中，阿华掏刀刺向赵某成胸腹，致其身亡。

　　惨剧发生后，阿华害怕了，待在原地没有逃跑，直到警察到场将其控制。因为很后悔自己的所作所为，阿华数次用后脑勺撞墙、用前额撞地，后被警察制止。他在供词最后交代“我和老板不认识，没有结怨”。

　　广州市中院在2014年9月对该案作出一审判决，阿华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后阿华提出上诉，称持刀捅人是出于一时激愤，后来极度悔恨，且家境困难，其上有七十岁老母，下有一双两岁女儿，其妻已出走，他是家中顶梁柱。

　　2015年2月，省高院驳回上诉，维持原判。法官在判决书中表示：“上诉人既然上有高堂待抚、下有稚儿待哺，本应明白自己肩上之重担，凡事应踌躇三思、谨慎而行，而非狐疑猜忌、好勇斗狠，以致最终酿成惨剧，令人叹息。”

　　辣椒拌菜惹争执 90后男子杀工友

　　吃辣不吃辣，各人各有所好，但在白云区一家工厂，两个工人却因菜里拌不拌辣椒产生口角，继而大打出手，导致一人死亡。

　　2013年8月11日晚上6时，白云区龙湖村一工厂开晚饭，饭堂提供了三桌饭菜。22岁的徐某喜欢吃辣，便从厨房拿一些辣椒放到菜里。工友李某龙坐下后看到菜上有辣椒，不爱吃辣的他便责问徐某“放那么多辣椒干什么”，徐某生气骂道，“不吃辣椒可以到其他桌去吃”，两人吵了几句后开始吃饭。

　　饭后，徐某没有消气，在饭堂门口向厂长投诉李某龙“太横”，厂长走到饭堂对面的小卖部劝了李某龙几句，李某龙见徐某跟在厂长身后，二人又对骂了起来，继而相互打斗。徐某用拳头击打李某龙头部、肩部等部位，导致李某龙头部受伤倒地，后经抢救无效于当天死亡。当天18时40分许，徐某配合公安人员归案。

　　法院表示，被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，对被告人徐某可酌情从轻处罚。2014年7月，广州市中院作出判决，被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。

　　发案地区

　　记者统计2015年广州市两级法院审结因琐事引发的故意伤害案件发生地发现，48%的案件发生在白云区，其次是番禺区（13%）、荔湾区（8%）。

　　被告人文化程度

　　在43名因琐事大打出手被判犯故意伤害罪的被告人中，70%是初中文化，28%是小学文化。另有1名是经营服装店的本科毕业生，涉及在经营时与人起争执。其余被告人未列明文化程度。

　　案情分析：

　　琐事引发暴力犯罪为“民转刑”案件

　　“凡事应踌躇三思、谨慎而行，而非狐疑猜忌、好勇斗狠，以致最终酿成惨剧。”正如主审法官米铺命案裁判文书中写道，琐事引发的暴力犯罪多源于加害者好勇斗狠、一时激愤，引发口角打斗，甚至闹出人命。在司法领域，这类案件被称为“民转刑”案件，指因工作生活中的纠纷、矛盾、债务、婚恋、医患、邻里琐事等民事纠纷激化形成的刑事案件。

　　生活矛盾型的“民转刑”案件发生在邻里之间，因日常生活琐事不能互谅互让，产生相邻权纠纷、争农具纠纷，宅基地、通道、采光纠纷等，为小事拳脚相加，进而演变为故意伤害或纵火案。口角小事型的“民转刑”案件发生在日常生活中，由于个别人法制观念淡薄，往往因喝酒、娱乐等生活小事引发口角，从而产生伤害。（记者方晴）