买家举报毒贩是“引诱犯罪”？检方否认犯意引诱

　　买家举报毒贩 是“引诱犯罪”？

　　检方：不存在犯意引诱 警方：此属控制下交付

　　(记者安然)今天上午，邓辉志贩毒案二审在北京二中院开庭，法院启动直播，将庭审实况向全社会公开。庭审中，按照上诉人的描述，是“买家和警察一起把我约出来，我才被抓。我是个受不了诱惑的人，没有他的诱惑我也不会再走上这条路。”但检方当庭表示，警方的行动在法律上称为属于“控制下交付”，不存在“犯意引诱”。

　　今年48岁的邓辉志于1999年因贩毒被判处无期徒刑，经多次减刑后，于2012年提前出狱，但此时他还有附加刑“剥夺政治权利三年”在身。去年3月24日，他再次因贩毒被北京警方抓获，当场缴获冰毒49.94克。丰台法院一审判处其有期徒刑14年，剥夺政治权利三年。宣判之后，检察院提起抗诉，邓辉志本人也提出上诉。

　　检方的抗诉原因是邓辉志前罪中“剥夺政治权利”的附加刑尚未执行完毕，此次应将未执行完毕的附加刑合并执行，而一审法院忽视了这个刑罚。邓辉志则认为，他是被人诱导犯罪，属于事出有因。

　　“一个叫陈某的人找我要冰毒，我就从一个叫安仔的广东人那儿给他弄来了，一共50克。”邓辉志说，去年3月24日，他在朝阳区金蝉西路一家餐厅门前，拿着装有近50克的小包装毒品坐进陈某的车里，在副驾驶位置上将毒品放进了车上的储物箱。“这个时候后排座位上有个人，我不知道他是谁。我把毒品放下，陈某就下车了，接着就有人冲过来，把我抓了，原来后排上的那个人是警察。”邓辉志认为，一审量刑过重，而且他的犯罪行为、毒品数量都是被陈某引诱的。

　　尽管是在朝阳区被抓，但抓获他的是丰台民警。根据检方出示的证据，事发前，确实是陈某到派出所举报邓辉志贩卖毒品，后来陈协助民警将邓辉志约出并抓获。但警方称，尽管整个交易过程是在警方的控制之下，但这在法律上准确地称呼是“控制下交付”，是侦查机关在已经知晓被告人有贩卖毒品的故意和犯罪条件之后，创造一个平台来取得证据。检察员表示，邓在接到“陈需要毒品”的消息后，当天就从“上家”手里拿到了毒品，并主动前来交易。“邓辉志释放后来到北京，很短时间内就和上家‘安仔’联系上了，他犯罪的故意并不是因为陈某向他提出购买毒品而产生的，因此这些行动并不存在‘犯意引诱’”。

　　邓辉志说，最初陈某想找他买30克冰毒，后来又增加到50克。“50克是个从重判刑的坎，他这肯定是有预谋的。”但是，邓辉志的这个说法并无任何证据可以证实。检方出具的证据显示，陈某向他提出购买的毒品就是50克。检察员说：“从客观事实上看，当时这一切都是发生在邓辉志拥有自主意识、自由行动权力的时候，他可以自主决定到底提供多少，这同样不存在‘数量引诱’。”

　　庭审的最后，邓辉志表示认罪，但他希望能够获得从轻判决。合议庭将择期宣判。

　　今天的这起案件的庭审通过网络向公众直播，去年一年内，二中院通过网络直播了100多起案件庭审，在一些社会关注度较高的案件庭审中，关注实况的网民可达万人左右。视频直播，让受众对案件的审理过程有一个直观生动的认识和感受，为实现“看得见”的正义提供了一个更广阔、更便利的平台。J060

　　相关新闻

　　警方去年缴毒

　　280余公斤

　　本报讯(记者安然)市公安局昨天透露，北京警方去年全年，共破获毒品违法犯罪案件1800余起，抓获毒品违法犯罪嫌疑人11000余名，缴获各类毒品280余公斤。