遇到“疑似被拐儿童”的两难困境

　　图为网友“通州格格”所发布的微博截图。

　　本期策划 李嘉瑞

　　遇到疑似被拐卖的儿童，我们应当怎么办？报警！这是很多人的选择，也是正确的选择。可是，最近在北京地铁上发生的一件事，却引起了争议，也带来了思考。车厢里有一位带着孩子的中年妇女，孩子一直哭闹，妇女却无法安抚。有的乘客怀疑，孩子是被妇女拐来的。这时，一位“见义勇为”的男士出手了，他要求妇女出示身份证，并要求妇女立刻下车接受警方检查。

　　后来警方确认，妇女和孩子是祖孙关系。原是误会一场，此后却引起了广泛争议。男士被质疑无权查妇女身份证，更被质疑无权限制人身自由。他的行为在“见义勇为”和“违法行为”之间徘徊。但如果放任不管，则可能失去了拯救孩子的好时机。管，还是不管，似乎怎样做都不对，这简直成了无解的问题。我们到底应该怎么办？

　　核心事件

　　怀疑妇女拐卖儿童

　　男士阻拦带她下车

　　4月14日的16点31分，网友“通州格格”在微博上发布了两张照片。照片中显示，一名中年女子怀抱着一个幼童，坐在地铁车厢的座位上，小孩在哭闹。“通州格格”配发了一段文字：“刚才地铁五号线里有个小孩狂哭。带他的人声称是他奶奶。但小孩怎么安抚都无效。这时她前面那位男士问她是不是孩子的家人。妇女有些语无伦次。说孩子第一次坐地铁害怕。然后男士（超勇敢有些感动）说，你别坐了，下站跟我下车吧，咱们找警察核实下。”

　　“通州格格”向本报记者回忆，在车上时，那位男士一直问那位妇女有没有身份证。后来，男士带着妇女和孩子一起下车去确认身份了。“通州格格”记得，当时男士一直问“你有身份证吗？”“你哪的人？”但是那位妇女一直不说话，而且孩子哭得特别厉害，感觉就是不愿意让她抱。

　　“通州格格”的微博发布后，在网上引起了广泛的关注，微博被很多网友转发。在警方的调查结果未公布前，网友的舆论几乎一边倒地支持那位“见义勇为”的男士，称赞他的勇气。

　　次日中午11点21分，北京地铁官方微博发布对此事的反馈，称“经与警方联系，灯市口驻站民警已对当事人的身份进行核实，确认祖孙关系。”

　　两种观点

　　“见义勇为”还是“违法行为”？

　　虚惊一场，可这件事却没有结束。警方的调查结果公布后，众多网友开始反思这件事，也出现了两种截然不同的声音。一种声音支持男士的举动，认为男士很勇敢，这是“见义勇为”的行为。另一种声音则认为，男士无权检查他人身份证，更无权把人家强行带下车。

　　持“见义勇为”说的网友认为，男士是有责任感的好公民，人们都应该这样做。一些网友说，也曾见到过疑似被拐卖儿童，但都不敢上前出手，应该向这位男士学习。还有网友说，有热心乘客遇到类似事件后，真的因此帮助警方逮住了人贩子。北京公交集团也持类似观点，其官方微博转发此事时，加了评论“好汉一枚”，并加了称赞的手势。

　　另一些网友则认为男士有“违法行为”。一位网友认为，该男士的做法已经涉嫌侵犯他人人身自由，不仅不妥，而且违法。另一位网友说，随身携带身份证不是义务，没有一个人需要无端证明自己不是罪犯。还有网友说，“就算是亲人，哄不好这么小的孩子也很正常。出于正义感做什么事都行，不管给别人造成什么损失？无非是人家穿衣服穿得朴素了点。”甚至有网友担心，这种行为得到赞许后，会产生可怕后果：“中年妇女带孩子出门，因为孩子哭闹，就随时可能被身强力壮的男性蛮横扭送。”

　　两种观点针锋相对，互不相让。两种观点也都有大量的网友支持，但更多的网友开始迷茫。他们不知道，如果自己遇到这种情况，到底应该怎么办。

　　声音·公安部

　　要求报警核查

　　总体应该肯定

　　公安部刑侦局副巡视员、打拐办主任陈士渠接受本报记者采访时表示，对于疑似被拐儿童，如果群众发现后报警、核查，这是有必要的。当然在公安机关的高压严打和相关部门的综合治理之下，现在拐卖儿童案件的发案不多。所以实际上，在很多情况下，群众认为的所谓疑似“被拐儿童”，可能不是真的被拐卖儿童，而只是因为孩子哭闹等原因造成的。总的来讲，对于发现疑似被拐儿童，要求报警、核查的行为，是应该肯定的。

　　声音·律师

　　无权要求出示身份证

　　更无权限制人身自由

　　北京市中闻律师事务所律师、互联网法律业务部副主任王维维认为，热心网友在网上发布当事妇女及孩子照片，已然侵犯了他人隐私，尤其是其中还涉及未成年人隐私保护。根据2012年修正的《未成年人保护法》规定，对未成年人的个人隐私保护包括，任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私，这其中就有肖像权的保护。

　　对于“见义勇为”男士查妇女身份证，以及要求把妇女和孩子带下车核实身份的行为，王律师认为，热心人士并非执法部门，并无执法权，无权要求当事妇女出具身份证，更无权限制其与孩子的人身自由。虽然这种限制自由不等同于非法拘禁，其程度较轻，并不属于犯罪，但也可能涉及治安处罚和民事赔偿。

　　王律师认为，在不危及个人人身安全的前提下，市民制止犯罪是值得鼓励的，但市民应该借力于有执法权的部门。在司法实践中，制止不法侵害如果明显超过必要限度，也可能构成违法甚至刑事犯罪。诸如本案的类似事件中，如认为当事妇女可能涉嫌绑架，可以向公共场所管理部门及公安执勤人员寻求协助，而非自行采取强力措施。

　　声音·地铁

　　通过定位车厢

　　民警协助核查

　　在北京地铁内部，其实已经有一种比较好的解决办法，此前经常用来对付小偷。如果用来解决疑似被拐儿童的问题，也是个不错的选择。

　　北京地铁一号线的某站站长告诉本报记者，如果遇到疑似被拐卖的儿童，乘客可以记清楚孩子和大人的样子，然后尽快下车。下车后，乘客应该立刻告诉站台工作人员，并说清楚是在第几节车厢、第几个车门的位置。这样，站内立刻可以通过内部通讯系统，通知下一站、甚至下几站的站台人员。

　　只要能把车厢定位准确，接到通知的站点人员就会请驻站民警一起，在站台等候，然后上车检查。这位站长说，地铁工作人员也没有执法权，但民警有，几乎每站都有驻站民警。以前，经常有乘客遇到小偷，但在车上不敢声张，就是通过这个办法请民警抓住小偷的。这个办法，对疑似被拐卖儿童同样适用。

　　记者手记

　　社会的进步

　　只要在微博上搜索“地铁 拐卖”之类的字样，就可以看到不计其数的类似照片，照片里都是疑似的被拐卖儿童。这些都是网友们随手拍下，他们大多在微博上@公安部打拐办主任陈士渠，希望公安机关调查。

　　其实哪怕只是拍照，也可能面对疑似人贩子的怒视甚至威胁。但即使这样，越来越多的人也不再冷漠，因为微薄之力就可能拯救一个家庭。我们开始照顾其他人的命运，这已经是社会的进步。

　　“见义勇为”的拳头已经举起，我们在挥拳的同时，又开始思考是否会与法律相悖。这是虚拟世界里面好网民的进步，更是真实世界好市民的进步。“见义勇为”和“遵纪守法”，本来就不应该相互矛盾。