爷爷雇人开车误碾死3岁孙子 被儿子儿媳告上法庭

　　黄某驾驶解放平板货车在院内倒车，因忽视瞭望将一名3岁男童撞倒碾轧致死。肇事车车主和司机的雇主是男童的爷爷王某。

　　虽然货车投保了交强险和商业险，但因为事发地不在公共道路上，保险公司不愿承担赔偿责任。为此，男童的父母不得不将男童的爷爷王某、司机黄某和保险公司一并起诉到法院。

　　5月12日，于洪区人民法院公布判决结果：黄某犯过失致人死亡罪，赔偿7万元后获轻判；保险公司被判在保险限额内赔偿41万元；王某作为车主被判赔偿19万元。

　　货车倒车碾轧3岁男童

　　2015年10月17日7时30分，黄某来到王某租住的平房后院，准备替王某出车。倒车时，黄某感觉到车轮碾轧了什么东西，紧急停车下来查看，结果发现3岁男童平平（化名）倒在车轮下……

　　平平是王某的孙子。事发时，没人知道平平是何时跑到货车后面的。黄某说，货车底盘高，倒车视线有死角，根本没看到平平在车后面玩耍。

　　因为事故发生在王某租住的平房后院，不属于公共道路，交警没有出警，也没有出具交通事故责任认定书。事发后，黄某被刑事拘留。

　　肇事司机被判一缓二

　　经鉴定，平平因头部受钝力作用导致重度颅脑损伤、脑机能障碍而死亡。案发后，黄某和家属赔偿了7万元，取得了平平家人的谅解。于洪区人民法院依法判决黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

　　经查，肇事货车在保险公司投保了交强险和30万元商业险，其中含不计免赔。王某找到保险公司索要赔偿，但保险公司不同意赔偿。

　　儿子儿媳把父亲告上法庭

　　由于在这起刑事附带民事诉讼中，法院仅对刑事部分做出了判决，因此，平平的父母不得不将王某、黄某及保险公司另行起诉到于洪区人民法院，要求赔偿61万余元。

　　保险公司认为事故发生在平房后院，不属于公共道路，交警没有出警也没有出具交通事故责任认定书，因此不同意赔偿。

　　于洪区人民法院审理认为，黄某驾车属于履行工作职务行为，不应承担赔偿责任。

　　肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据相关规定，损失应由保险公司在保险限额内予以理赔，超出部分应由王某赔偿。最终，法院判决保险公司赔偿41万元，王某赔偿19万余元。

　　沈阳晚报、沈阳网主任记者 王立军