年轻人“牙龈出血”上了药 2月后因血液病离世

　　2015年6月，余姚的小张因牙龈疼痛到镇上的卫生院就诊，医生诊断小张为牙龈红肿出血，给小张做了冲洗上药，并配了替硝唑、西吡氯胺含漱液等药品。

　　5天后，小张因口腔大出血被送往当地三等乙级医院抢救室抢救治疗，初步诊断为急性重型再生障碍性贫血。第二天，小张又转院到上海医治，仅仅两个多月后，小张因病情恶化，治疗无效死亡。

　　小张去世时年仅24岁，白发人送黑发人，这让小张的父母心痛不已。小张的病情始发于牙龈疼痛，为何那时没有发现有血液病呢？

　　小张父母查看当天的就诊记录及配药情况，发现当天开具的用于治疗 “急性龈炎”的替硝唑胶囊属于血液病禁用药品，小张父母认为卫生院在发病初期没有进行血常规检查，从而明确诊断、早期治疗，反而使用了加速病情恶化的药物，导致小张病发仅3个月后就离世。

　　2015年8月，小张的父母将该卫生院起诉至法院，认为卫生院诊断错误，应对小张的死亡应当承担责任，请求法院判决赔偿80万元。

　　为了查明儿子小张的死因与卫生院的错误诊断存在联系，小张父母还向法院申请司法鉴定。司法鉴定报告指出，替硝唑胶囊虽为血液病禁用药品，但医方在了解小张既往史、个人史、家族史等均无异常的情况下小剂量、短时间服用，并无明显不当；而且小张所患再生障碍性贫血系自身疾病，与医方的医疗行为无关，该病起病急、进展快，呈进行性发展，在卫生院就诊后5天病情即明显恶化，是自身疾病进展的结果。

　　鉴定结果认为，卫生院的行为与小张的死亡不存在因果关系。卫生院在初诊基础上让患者小剂量、短期服用替哨唑，对患者的病情进展亦无明显影响，这些事实与小张的死亡无因果关系。

　　余姚法院判定：卫生院对小张死亡给其父母带来的损失不应承担责任。此后小张父母上诉，日前宁波中院维持原判。本报通讯员 陈文铮 本报记者 龚振岳