侵权不是传统商家专利 别以为“葛优躺”侵权与己无关

　　对于我们来说，别以为“葛优躺”侵权与己无关，这种侵权行为不是传统商家的专利，也有可能大量发生在公号身上

　　□　毛建国

　　因艺龙旅行网在微博中使用了葛优肖像图片做配图，演员葛优将艺龙网信息技术(北京)有限公司诉至法院，请求判令被告立即停止侵犯肖像权的行为，赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支共计四十余万元。日前，北京海淀法院受理了此案(12月7日《法制晚报》)。

　　这只是一起很简单的肖像权官司。有意思的是，很多人担心，以后“葛优躺”表情包还能不能用了。这就要讲到法律如何规定的。我国民法通则第100条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。这一条款有一个前提，那就是以营利为目的。如果不以营利为目的，自然不在话下。

　　然而，这也并不代表“葛优躺”照片和表情包想用就能随意用。在自媒体时代背景下，很多人都在运作自己的公号。虽然大多数公号只是自娱自乐，但也不能否认，有许多公号开创了“赢利新时代”。就目前来看，自媒体的热潮居高不下，很多问题也随之而来，迫切需要得到正视和回应。

　　这段时间，“罗尔事件”持续占据舆论场。仅仅凭着一篇文章，罗尔就能通过微信公众号收到超过两百六十多万元的“打赏”，这可能出乎所有人预料。微信本来有着单篇每天5万元的打赏限额，只是这个限制出了纰漏。随着微信官方的重视，这种爆发式打赏，很有可能成为“前无古人后无来者”的孤例。但即使5万元，也不算少了，在现实中我们确实看到，很多人通过运营公号，实现了广告和打赏双收益。

　　从广义角度讲，当微信公号赢利时，其实就体现了“以营利为目的”。在现实中我们也的确看到，很多公号采用了“葛优躺”照片或者表情包。由此带来了一个十分尖锐的问题，这些公号使用类似“葛优躺”的照片或者表情包，算不算侵犯肖像权？需要指出，这类公号在使用时，既“未经本人同意”，也在事实上“以营利为目”，已经符合侵犯肖像权的法律定义。

　　其实，远远不止“葛优躺”的照片和表情包。现在新媒体风生水起，很多内容都采取的是“拿来主义”，很多时候连出处都没有标明。如果只是用于点对点的交流，只是用于表现特定时候的情感，倒也无伤大雅。但在事实上，很多公号却有着十分明显的营利目的，而且在事实上也取得了丰厚的收益。新领域出现的新问题，迫切需要引起我们的重视。对这方面的关注和研究，还远远不够，甚至还是一片空白。

　　现在，葛优以侵犯肖像权的名义，把使用肖像图片的商家告上了法庭。既然走上了法律轨道，那就只能静等法院裁决。但是不管如何，作为一个公民，葛优勇于通过法律维护自身权益，应该得到支持，不应受到质疑。而且，维护肖像权不只是名人的事，如果没有法律保证，即便普通人的权益也可能受损。真正值得我们思考的是，在自媒体时代，如何面对和解决相关权益受侵犯的问题。

　　问题是时代的信号，也是需要回应的声音。如果“葛优躺”只是用于普通网友之间的点对点沟通交流，记录和反映当时的心理情感，当然可以使用，相信葛优也不会斤斤计较。但如果沾染到营利，“葛优躺”就不是想躺就能躺，因为这里面涉及了肖像权问题。对于我们来说，别以为“葛优躺”侵权与己无关，这种侵权行为不是传统商家的专利，也有可能大量发生在公号身上。