首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

调查称过半网友认为为“暴走团”限行是一种无原则迁就

2017年09月02日 02:49 来源:新京报 参与互动 

  

  原标题:过半网友认为为“暴走团”限行是一种无原则迁就

  近日,关于青岛机动车是否该为暴走团让道这事,在网上引发舆论关注。8月25日,青岛市南交警对巫峡路采取临时限行措施,方便当地“暴走团”健身。而仅过了三天,8月28日晚,交警部门又决定解除相关道路的临时限行措施,“暴走团”需在人行道上锻炼,不能再占用车行道。虽然事件暂告一段落,但是,近年来围绕道路使用的类似争议,却频频掀起舆论热潮。对此,你怎么看?本期“京报调查”(新京报与清研智库联合推出)就此展开调查。

  ■ 旁边评论

  为“暴走团”限行不可取

  临沂“暴走团”车祸事件引发的舆论旋涡尚未过去,这些天,青岛为“暴走团”限行一事再次让“暴走团”站在了舆论的风口浪尖。

  “暴走团”身着统一服装、呼喊同一口号,打着健身的旗号,屡屡霸占机动车道,不仅扰民,而且违反道路交通法规。青岛给“暴走团”限行,让其健身,看起来很温情,但不知道其在这么做的时候,有没有考虑机动车的通行权利?给“暴走团”限行,本质是保障“暴走团”违规越线暴走的安全,而让渡机动车司机的合法权利,是损合法权益而迁就违法行为。

  而且青岛这么做,是把“暴走团”往马路上引,这个先例一开,以后麻烦会更大。

  根据本次调查,过半的受访者认为,不能无原则迁就某些妨碍公共秩序的“健身”活动。青岛随后知错就改,取消限行规定,也是对公众纠偏诉求的呼应。

  总之,“暴走团”是为了锻炼身体,但锻炼身体无论如何也不能损害他人利益。解决这种路权和空间纷争,相关部门应合理配置资源,扩建健身场地,而不是给道路限行。

  新京报评论员 李冰冰

【编辑:王忠会】

>社会新闻精选:

本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2021 chinanews.com. All Rights Reserved