别让尘肺病逝者背“涉嫌骗保”之名

　　别让尘肺病逝者背“涉嫌骗保”之名

　　新京报漫画/陈冬

　　议论风生

　　当地警方指控任云凯“涉嫌骗保”的理由——尘肺病诊断造假，都已经不成立了，为什么还不还当事矿工任云凯以清白？

　　贵州3名医生因尘肺病诊断“误差”被抓事件，持续引发关注。日前媒体又报道称，首个被抓的矿工任云凯，2016年7月因被指“尘肺病诊断造假，涉嫌骗取社保金”遭遵义当地警方刑拘后，虽然在取保候审期间到警方指定的贵阳一医院重新做尘肺病诊断再次被鉴定为职业性煤工“尘肺壹期”，但直到今年5月病逝时，他仍是“戴罪之身”。

　　这无疑有违于常理。当地警方指控任云凯“涉嫌骗保”的理由，原本就是尘肺病诊断造假，结果二次鉴定亦确认他有尘肺病，这还是遵义市绥阳县公安局出具的《鉴定意见通知书》给出的结论。按理说，当初的理由已被推翻，“骗保”指控自然也难以成立，理应尽早还当事矿工任云凯以清白。可为何事情过去近两年了，当地有关方面仍未对其有罪或无罪给出明确结论？

　　“疑罪从无”的司法原则早已深入人心。然而，在该事件中，已故矿工任云凯被指涉嫌骗保不仅是“证据不足”，压根就是“理由不成立”，因此理应被宣告无罪。

　　但该案似乎有“从挂”的可能。据报道，涉事警方在2017年8、9月，也即取保候审满一年时，陆续解除了对这些矿工的取保候审决定，但矿工是否有罪，是否对其移交起诉，目前仍无定论；如今，面对采访，当地警方表示，目前案件已交由检察院办理，对案件情况不便多谈，至于几位矿工取保候审后近两年仍无结论的问题，他表示“相关单位还在办理”。

　　有罪无罪，悬而不决。一句“还在办理”，也在含糊其辞中回避了要害。

　　而与回复之“轻”对应的，则是矿工任云凯的不可承受之“重”。“衔冤不及洗清时”，对冤假错案当事人来说，无异于终生难以补全的缺憾。从第二次尘肺病诊断结果出来至今那么久，明明案情已经明晰，可任云凯直到去世都没等来“无罪”的靴子落地，这份缺憾也难以弥补。

　　诈骗罪的构罪要件，包括“直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的”等。在此事中，就算诊断出现“误差”，涉事矿工作为就诊者，只要没主动或配合造假就未必有责。而要证明他们有骗保的主观故意，至少得证明那些矿工提供虚假资料并串通骗取保险基金。可从目前报道看，涉事警方并未拿出这方面的证据。

　　在对矿工任云凯的“涉嫌骗保”指控缺乏法理依据，还被“二次鉴定”打脸的情况下，仍让其背负涉罪之名，这显然不妥。对此，当地有关方面有必要给出明晰交代，而不宜“不该抓也抓、该纠错却不纠错”，更不该让一个因尘肺病去世的矿工背负“涉嫌骗保”的罪名。

　　□仲鸣（媒体人）