媒体：处罚“出租孩子”父母 不应止于剥夺监护权

　　近日，一则在网上流传的“父亲捆绑孩子”的视频备受关注。河南商城男子刘明举与患有精神疾病的妻子，生育有8个子女，除一女被拐和另一孩意外死亡外，在剩余的6个孩子中，竟有5个曾“出租”给小偷，为行窃做掩护。而刘本人则经常捆绑、虐待子女，还常常不做饭，让孩子以方便面充饥。

　　刘某虐待子女的行为经邻居举报后，被村委会依法起诉，最终法院判决撤销这对夫妇为6子女监护人的资格，指定县民政局为孩子的监护人。目前孩子均已得到妥善安置。

　　身为父母，一连串生育8个子女，却又不能尽养育之责，让孩子们野草般自生自灭，甚至沦为犯罪的道具。看到这样的新闻，每个善良的人都会既痛心亦愤怒。这对失职的父母，其暴露的不只是人性的丑陋，亦挑战了人类舐犊的天性。在网络时代的今天，有谁能想到，社会的某个角落依然上演着如此不堪的人伦悲剧？

　　固然，此事有其特殊性，如母亲一方的精神疾患，父亲的生理与人格均不健全等。但从这起看似极端的家庭悲剧中，依然有诸多法律及社会伦理的问题值得探究。诚然，得感谢邻居和村委会的介入，方才令孩子们暂时脱身苦海。但成长在这样一个家庭的孩子，其不幸显然已非一年两年，为何一直未被曝光？是人们的熟视无睹，抑或另有原因？

　　从相关报道看，应是刘某的所作所为引起公愤，所以才被举报、被起诉，而令事件获得转机。如果没有邻居的举报，这些孩子无疑还要遭受更多的摧折与不幸。显然，这个家庭的残缺与“另类”明摆着——孩子众多，母亲又患精神疾病，父亲无力抚育。为什么我们的社会救助机构不能及早发现和介入？

　　据称，刘某本人因妻子生活无以自理，在被拘留数日后即返家，重获自由。看来对其虐待子女的处罚也就“到此为止”了。但仅仅是“剥夺监护权”，对像刘某这样违反《未成年人保护法》的行为，是否处罚过轻，会否产生更大的负面社会效应？显然值得执法者关注。

　　笔者由此想到两年前发生在安徽的一件事——安徽蚌埠警方在破获一起盗窃案中，发现8岁的湖南籍女孩妞妞（化名）也参与其中。而当民警找到妞妞的父母时，他们对此竟毫无悔意。原来，他们将妞妞以每年5万元的价格出租给了盗窃团伙。而且，类似事件在湖南道县等地并非个例，有的家庭甚至将此当作致富捷径。后经法院宣判，妞妞父母也被解除监护权。

　　对只生不养严重失职的父母，对虐待子女甚而将其当作犯罪道具的父母，剥夺其监护权无疑是正当的，也于法有据。但对类似不仅违法，甚至突破人类文明底线的行为，处罚若止步于此，不仅远远不够，甚至有为违法行为脱罪之嫌。

　　（作者是本报首席评论员）