考研场外收费看包，小事不小

　　考研场外收费看包，小事不小

　　12月22日，吉林长春一考研考场，有考生反映，带包到考点的不让进校区，必须到旁边存包，考生称考研准考证上没要求不让带包，不知是个人还是考点组织的存包收费，每人10元，也不知是否安全。网友质疑合理性表示：“真是处处是商家，这是一笔不小的收入。”(12月23日澎湃新闻)

　　考研是当下被大学生视为改变命运的一场硬仗。要实现为国家和社会选拔出一批有潜力的专业人才的目的，也对所有考生的付出作出公正回报，考试组织机构必须要采取严格、有效的措施来杜绝作弊、确保考试过程真实有效。其中，严格检查每一位考生带进考场内的物品是否符合要求是其中重要一环，这样做不仅十分必要，也合法有据。

　　对于不少考生来说，考前再看一眼，临阵再抱着资料磨磨枪，对考试状态调整很重要。《考试规则》和准考证规定不能带入考场的东西放在哪里，这个问题不一定是所有投入复习的考生在考前都能意识到和安排好的。实际上，这能不能成为一个问题，很大程度上还取决于每一个具体考场的要求和提供的条件。

　　从网友反映的情况看，个人物品可以存放的地点，不同考点要求和安排并不完全一样。有的考点要求个人物品放在考点所在校区校门外，有的则在考生物品通过安全检查后可以允许放在考场房间附近。对于后者，物品存放或许不算个事儿，而对于前者，则因人而异。考虑到一些远程通信作弊工具的“问世”，要求个人物品存在校外的考点可能会越来越多，这可能促使之前不是问题的事儿成为一个进考场前急需解决的“麻烦”。

　　如果在安全的前提下，考点能为考生提供临时物品寄存处，问题迎刃而解。可如果考点不具备这样的条件，像前面提到的吉林考点有人在校门口提供有偿保管物品的服务，或许可视为给燃眉之急的考生提供了一个办法。有网友称这是“趁火打劫”，单从表面看，如果“看包数小时=10元”基于双方合意，法律或不该干涉。但以“趁火打劫”表达情绪有寄期望考点提供一个靠谱物品存放处的意思，也反映了考生无奈接受有偿服务的本意。

　　消除“趁火打劫”的感受，有办法——考点为学生提供安全的物品存放点、考生提前安排好个人物品保管；由考点来解决考生存包问题，有希望——为考生安心考试提供必要相关服务。

　　考点为考生提供物品寄存点是期望，就目前情况而言，要提醒的是，为了减少物品丢失及保管纠纷，建议有关部门规范这样的保管和收费行为。10块钱看似不多，但从后果看，对相关单位的形象损害是巨大的；而且每人10元，加在一起也不是小数目。小事不小，应当重视。

　　王心禾