首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

营销手法花样百出 小程序“共享爸爸”违背公序良俗

2019年05月16日 17:14 来源:北京晚报 参与互动 

  “共享爸爸”违背公序良俗

  青的蜂

  这两天,小程序“共享爸爸”火了。用户截图显示,进入页面后会定位用户位置,并显示附近的“爸爸”。随后,用户可以选择不同类型的“共享爸爸”下单,包括商务型、暖男型、运动型、文艺型和幽默型多种。之后会跳转到一个视频广告页面,随后又跳转到产品推荐页面。原来,这就是个家装品牌的广告。涉事品牌回应称,公司只是通过公益营销倡导大家关注父亲角色的缺失。

  《广告法》第四条明确规定,“广告不得含有虚假或者引人误解的内容,不得欺骗、误导消费者”。且不论“共享爸爸”本身就是一个惹人争议的概念,单从结果上看,无论公众基于何种需求点开选项,最终链接的内容都离题万里。这是典型的以虚假手段达到宣传目的。

  比欺骗更令人难以接受的,是涉事品牌不以为耻、反以为荣的态度。从事后回应看,他们丝毫意识不到自己的问题,不仅将赤裸裸的广告包装成“公益行为”,更醉心于这个营销案例所引发的曝光效应。

  这件事情再次证明了,为了搞热点、博眼球、抓流量,一些企业丧失了底线。更可怕的是,新媒体时代,如此做法居然成了“榜样”。不少新媒体将其奉为营销案例,采访相关人员,介绍这个创意从萌发到上线的过程。谁都想搞出一个大新闻,谁都不在乎底线,长此以往,信息和营销的界限将被模糊,社会风气就会被越带越偏。

  《广告法》第九条规定:“广告不得妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚。”就这一点而言,“共享爸爸”显然违背了公序良俗,相关部门对此不能坐视不理。

【编辑:邢天然】

>社会新闻精选:

本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved