“怕外国人看到”不是劝阻残疾人卖艺理由

　　第三只眼

　　对执法而言，该参考的依据应该是合不合法，是否有碍公共秩序，而不是“会不会被老外看到”。

　　近日，一段“残疾人街头拉二胡卖艺遭驱赶”的视频又成了热门。

　　据新京报报道，视频显示，重庆一女子发现一名在路边拉二胡卖艺的残疾人遭到城管驱逐，就与之理论，城管人员说：“前面就是渝州宾馆，专门有政府啊外国人啊到这里来”“像这种人在大街上影响形象”。

　　重庆市渝中区城市管理局执法监察科负责人对此表示，此事属实，他认为城管队员“素质参差不齐，文化水平不高”，“影响观瞻”的言论不妥，但是老人在主干道卖艺属于违规行为，有一定的交通安全隐患。若这位残疾人有继续街头卖艺需求，可先向主管部门，城管局或者残联申报需求，经允许后可实施。

　　在该事件中，很多人最为敏感的，不是涉事残疾老人在有交通安全隐患之地卖艺，而是有关执法人员的那番表述——“专门有外国人啊到这里来”“像这种人在大街上影响形象”。事实上，当地城管部门相关负责人对此给出的“言论不妥”定性，也认同了这点。

　　残疾老人卖艺，需要得到应有包容和必要引导，这二者可以并行不悖。就此看，若该老人确实在有隐患的地段、位置拉二胡，还容易带来人群聚集引来疫情传播风险，那确实该引导，将其引导到合法合规的地方也无可厚非，那样对其人身安全也是保护。

　　可无论是怕被外国人看到，还是“像这种人在大街上影响形象”这种带有侮辱色彩的话语，出自公职人员之口，都太不该了。

　　拿“有碍观瞻说法”看，这显然是对涉事残疾老人的不尊重。他在不合适之地卖艺或许确实不妥，可“像这种人”“影响形象”之类的表述，更像是对人不对事，带有些羞辱意味——作为执法者，可以就法说法、有理讲理，说出那种带有歧视嫌疑的话，终究欠妥。

　　至于说，担心外国人看到残疾人拉二胡就会有看法，更是种虚妄和不自信的表现。对执法而言，该参考的依据应该是合不合法、是否该有人性化考量，而不是会不会被老外看到。

　　说到底，城市治理的分寸拿捏确实有许多探讨空间，但执法过程中该“说人话”“做人事”。残疾老人在不合适之处卖艺，该引导引导，不该拿“像这种人”“影响形象”说事，更不该拿“被老外看到”作为执法理由。

　　□龙之朱(媒体人)