“物价局就是一杆枪，热力公司拿着这杆枪来刺我们。”昨日14时，郑州市民赵正军来到本报，说起他因暖气调价而状告郑州市物价局的那些事。10月20日、22日，因不满暖气价格听证会，赵正军先后5次状告郑州市物价局。在郑州，赵正军的出名也正因为类似的几起“公益诉讼”。

　　一周内5次叫板物价局

　　16票同意8票反对，10月20日郑州市物价局召开的暖气调价听证会上，投票结果满足提价所要求的投票比例。这个结果，让经常打公益官司的赵正军非常不满。

　　10月20日，赵正军向郑州市中原区法院递交了3份行政诉讼，分别状告郑州市物价局听证行为程序违法、拒绝他参加听证会的行为违法、听证代表选择行为违法。对这3起行政诉讼，中原区法院对其中的“听证代表选择行为违法”已经立案。

　　10月22日，赵正军又向郑州市中原区法院递交两份行政诉状，告的依然是郑州市物价局，法院已经立案。在第4份行政诉讼中，赵正军要求，撤销郑州市物价局关于政府信息免于公开的告知书。在第5份行政诉讼中，赵正军要求撤销郑州市物价局关于冬季供热价格成本监审报告，理由是这份监审报告“早产”：热力总公司提出价格申请是在9月27日，而监审报告的“出生时间”是9月26日，程序严重违法。

　　“统计有问题，16∶8不成立”

　　16∶8，同意涨价和反对涨价的投票比例，似乎说明今冬暖气涨价已成定局。而赵正军却提出，“这个投票结果不成立”。按照郑州市物价局的统计，25名听证会代表中有16名同意涨价。赵正军说：“这16人中有3个人没有明确说‘同意’涨价，物价局的统计方式有误。”

　　赵正军说，在物价局统计的16名同意涨价的代表中，郑州市法制局的李文德是其中之一。“李文德的原话是‘我不同意调整，如果非调不可，我同意第三种方案’。为啥同意第三种？因为这一种调价方案幅度最低。”赵正军认为，物价局“断章取义”，把李文德算在了涨价派中，而和李文德一样被“错误统计”的，还有一名消费者协会代表和服装协会的代表。

　　“消协推荐天然气听证代表”

　　“消费者代表的产生，实际上已经决定了是否涨价。”赵正军认为，如果这些消费者代表是由消协推荐产生、真正代表消费者利益，这次调价听证估计很难获得通过。去年郑州市公交总公司涨价被否决，就是一个典型案例。他建议，即将召开的天然气价格听证会，应由消费者协会推选听证代表。之前，赵正军曾在暖气调价听证一事上提出同样建议，但没被采纳。“从2006年到现在，我和物价局打的官司有40多起，但从内心讲我是不愿意和他们打官司的。”赵正军坦言，物价局工作人员服务态度非常好，执法程序相对规范。“物价局就是一杆枪，热力公司拿着这杆枪来刺我们，我们只能拿起盾来抵挡。表面上看是枪和盾的较量，实际上是市民和热力公司的较量”。

　　赵正军解释，在调价过程中，物价局也只是具体承办人，“就是个跑腿办事的”，具体的定价机关是政府。但物价局一定要认真倾听民意，而非曲解民意。

　　赵正军“公益诉讼”档案

　　对一些侵害社会公共利益的部门和单位，赵正军数次起诉至法院，在社会上引起了极大反响。比如，公交IC卡收取30元押金案，空调车不开空调高收费案，郑州市长途客运西站卖车票搭售保险案，郑州市工商局、房管局房地产交易手续费收取违法案等。(沈春梅 闫善良)