“土豆网”擅自在线播放电影《疯狂的石头》，结果被法院判决构成侵权；“云霄阁”擅自刊登“起点中文网”上的作品，结果也被追究侵权责任……近来，网络著作权纠纷频频发生。

　　网络著作权渐成“重灾区”

　　据上海一中院统计，该院2006年至今年9月共受理网络著作权案152件，其中2006年受理30件，2007年增至76件，今年前三季度已收案46件，案件数量呈上升态势。2006年到去年初，侵权对象主要是文字作品及部分摄影作品；去年下半年起，涉及音乐作品、影视作品侵权纠纷激增。侵权被告也从最初的网络服务商，发展为中小型网络公司以及网吧。

　　网络侵权为何势头不减？专家认为主要原因是网络侵权成本低、风险小，而相关立法又滞后，比如《著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等对传播权如何界定、侵权者如何担责等规定不够明确。网络侵权案件越来越多，维权成本却很大，特别是这类案件取证难度大、赔偿金额难认定。

　　“网络侵权案件，最大难点在于著作权人取证难。”据黄浦区法院法官介绍，如今的网络技术使网页内容修改变得容易，因此著作权人自行截屏、保存下来的网页难以作为证据被认定。他建议，著作权人一旦在网上发现侵权行为，可以到公证处对侵权网站进行截屏、保存予以公证，但“如果作品被多家网站同时侵权，逐一公证费用不菲”。

　　目前，对于著作权人的侵权赔偿一般采用法定赔偿，即法院根据被侵权作品的类型、创作时间、社会知名度和影响力等指标作为参考判定赔偿金额，因此网络侵权的赔偿金额较难认定。黄浦区法院前天宣判的某文化传播公司诉五家网吧擅自播放动画片《倒霉熊》一案中，网吧面对的是不确定对象，网吧收益与播放《倒霉熊》没有直接联系。因此，法院综合考虑动画片的知名度、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，确定每家网吧赔偿7000元。

　　与其相争，不如共享“蛋糕”

　　一方面侵权人频频陷入诉讼泥潭，一方面网络著作权人也为维权而耗费大量精力、财力。对此，一些专家建议构建“新型利益分享体系”，让服务商与著作权人分享“蛋糕”。

　　“换个角度看，侵权纠纷其实是利益之争。”市一中院知识产权庭庭长黎淑兰说，“在互联网环境下，著作权人与网络服务商之间的利益存在严重失衡。网民在享受免费午餐的同时，网络服务商获取了丰厚回报，而著作权人的权益却被侵害。”

　　服务商和著作权人是否注定水火不容？黎淑兰给出了否定回答：“著作权人和服务商都应认识到，在互联网飞速发展的时代，加强沟通、构建新的利益分享体系才是维护可持续利益的办法。”

　　对于这个“新的利益分享体系”，一中院副院长游伟将之喻为“网络服务商与著作权人分享‘蛋糕’”。一方面，著作权人要顺应网络的传播特点，主动推动正版经营朝低价发展，让更多人能够承受正版的价格。另一方面，网络服务商也不要一味拿技术作为挡箭牌，要主动尝试与著作权人合作、分享，获得“阳光下的利益”。

　　“这样显然要比反复诉讼更符合著作权人的利益，也更符合网络服务商做大做强的初衷。”游伟说。(陈琼珂 唐闻佳 栾吟之）