2008年度“中华慈善奖”的获奖名单已经公示，名单中曾因毁林问题被多方报道的金东纸业，位列“最具爱心外资企业”之中。民政部社会福利和慈善事业促进司司长王振耀说，“在中国，慈善事业刚刚开始发展，我们现在不宜对企业划定一个严格的道德标准”。

　　民政部官员的这一番话，看似很有逻辑性，但实际上让人很困惑。事实上，做慈善，对于企业来说，其实也属于道德范畴的事，怎能在评选“最具爱心外资企业”时，把慈善与道德截然分开呢？

　　这方面，一个最典型的例子，就是前不久被拘歌手臧天朔的事。据称，臧天朔也乐善好施，被圈中人公认为非常讲义气。那么按照某些人的逻辑，是否该将臧天朔列入“最具爱心行为楷模”名单之中呢？显然，答案是否定的，无论王振耀愿不愿承认，因涉黑被拘的臧天朔是不符合“最具爱心行为楷模”的入选条件的。

　　同样，一直备受争议的金光纸业，也不应该入选“最具爱心外资企业”的名单之中。虽然金光纸业一直做慈善事业，但这并不能抹去其在云南毁坏原生态森林的罪过。

　　早在2005年林业部也在一份通知中承认金光纸业的乱砍乱伐行为。就在今年9月，6家环保组织曾上书环保部，恳请暂缓对金东纸业的上市审查，理由是金光集团存在严重的毁林问题，而金东纸业正是金光集团的旗下公司。

　　有了慈善这层光环，类似于金光纸业这样的问题公司，能否藉此一举漂白自己的道德呢？在现实的语境之下，正如诸多网友所质疑的，存在很大的可能性。

　　倘若此次“中华慈善奖”公示之后，继续将金光纸业列入“最具爱心外资企业”之中，那么就意味着金光纸业的慈善行为之功可抵毁林之过，这样的逻辑显然能导致这样的认知错觉。

　　在国外，相当一部分慈善组织对问题公司持严格的排斥性，这固然与其不缺乏慈善基金募集渠道有关，但同时也表现出慈善组织很看重慈善企业的道德与社会责任，问题企业不可能轻易就受到慈善事业的欢迎。我们的慈善事业刚刚起步，但正因为处在起步阶段，有关方面就更不应该放松对欲表彰企业的资质审查，放松对问题企业借慈善漂白自己的警惕。