近日在社会上流传的“舞王”大火掀出“亿元资产副局长”一事，11月26日得到了官方的正式回应。11月26日下午，深圳市检察院召开新闻发布会，通报了对导致44人死亡88人受伤的“舞王”大火涉案公职人员的审理情况。

　　最近，媒体和社会上流传在陈旭明家中搜出现金千万、天花板装满现金、陈妻狂烧钞票、陈在舞王持有干股等，根据检察机关所掌握的情况，这些说法是没有事实根据的。(《广州日报》11月27日)

　　有关“亿元资产副局长”的传闻见于前几天的相关国内媒体，但吊诡的是，这些国内媒体也并非是自己采访所获取的，而是转自香港的媒体，“据香港《文汇报》《大公报》等多家香港媒体报道，深圳龙岗区‘舞王’大火取得最新进展，涉嫌在‘舞王’插‘干股’的龙岗公安分局副局长陈旭明可能已经被纪检部门双规调查；报道更透露，陈旭明家藏现金千万余元，总资产过亿。”(《现代快报》11月25日)

　　其实，国内媒体转引境外或者港澳媒体的的“出口转内销”----境外或者港澳媒体在国内采访发表新闻后，国内再从境外转述新闻---的现象很多。例如前不久有关最高人民法院副院长黄松有被“双规”的新闻，早10月18日香港《南华早报》就有报道，随后新加坡和日本的媒体也有报道，而国内媒体也是纷纷转引这些媒体的报道，直至10月28日，全国人大常委会正式表决免去黄松有最高人民法院副院长、审判委员会委员、审判员职务，国内媒体才开始独立采访报道。

　　新闻“出口转内销”的现象，从一个侧面说明了记者的敬业精神与能力的区别。为什么，境外、港澳媒体记者能挖出猛料来，而我们国内媒体却往往要仰赖于他们的新闻报道，转述他们的报道呢？这也许跟我们的记者缺乏挖掘新闻的那种契而不舍“扒粪”精神有关，与我们记者缺乏挖掘新闻的各种能力与技巧有关，我们的许多记者过惯了那种悠闲的日子，采访会议、产品发布会，稿子都有会议方提供的通稿，根本费不着动脑筋；某些记者更是以搞“有偿新闻”或者收取“封口费”为能事，山西霍宝干河煤矿“封口费”事件查处的收受“封口费”的记者4人、媒体工作人员26人。当然，香港媒体报道“亿元资产副局长”事件中，部份事实失真的现象来看，境外、港澳媒体因为不熟悉情况，容易道听途说，信息失真，此外也因为远离是非之地，记者承担风险较小，因此，记者也可能会夸大事实。

　　新闻“出口转内销”的现象，更反映了舆论监督的困境。许多新闻，为什么需要一些境外、港澳媒体记者“不远万里”来挖掘、来监督，正是一些地方“防火、防盗、防记者”的土政策在发挥着作用，本地的媒体与记者不敢挖掘与监督，怕承担风险，而境外、港澳媒体记者却有股“初生牛犊不怕虎”的精神，敢碰当地政府的“敏感地带”。事实上，近些年来，一些新锐媒体的记者搞“深度调查”的能力也很强，他们之所以不进行挖掘和监督，那是因为这些新闻“敏感”，舆论监督环境恶化，他们宁愿等到境外、港澳媒体报道后进行转述，以降低风险。

　　不过，对于每一位“社会航船上的瞭望者”的记者来说，新闻要靠“出口转内销”，总是一件耻辱的事情。记者要努力打磨自己的本领，敢于碰硬，敢于监督，当然，我们更希望全社会舆论监督环境的改善，让媒体真正成为“第四种权力”。(作者：杨涛）