俗话说：“不怕不识货，就怕货比货。”不仅是货，看事情看人莫不遵从这个道理。

　　上周，一份公务员出国考察费用清单在网络上曝光，打着人力资源考察的旗号，花着纳税人的钱，江西新余、浙江温州的某些公务员们把拉斯韦加斯、夏威夷甚至“同性恋双峰山”这样的景点都进行了实地考察。但两地给出的处理截然不同，很适合做个横向的比较研究。

　　先说江西省。11月30日的《中国青年报》有文章提到，北美之行显然给团员留下了美好印象，新余市交通局副局长邓茂勇在“意见和建议”一栏中签下了“下次再来”的“宝贵意见”。按照江西省的事后对相关人员的处理决定，邓副局长的“下次”恐怕相当一段时期内是没戏了。即便如此各方议论仍旧不依不饶，非要新余拿出“考察报告”不可。

　　再说浙江省。同样在30日，温州组织部长鞠建林在接受中新社记者采访时明确表示，“拉斯维加斯是一个典型的城市，干部去学习考察市政建设是很合理的，不能就此判断是去赌博。”看来，温州的某些部门还真是严谨有加，十分重视组织程序。只是，温州无论从地理历史，还是现状未来，和拉斯韦加斯都没什么共同点。为什么要将之列入呢？制定行程的时候怎么不认真了？既然“学习考察市政建设是很合理的”，现在该提交给纳税人的就不仅仅是考察报告，而是“学习赌城好榜样”的可行性方案。温州要和澳门抢生意？如果不是，那么凭什么要花着纳税人的钱去拉动美国旅游市场，为他们的GDP作贡献？

　　相对浙江温州有关方面的态度，江西省的处理方式简直是积极诚恳。公款旅游是公开秘密，现在纳税人伤透了心，对像新余这样能给个说法的已然“足感盛情”，尽管35万多元就这么被造光了。

　　做完了横向比较，再做做纵向。11月初，滞留国外的温州市委常委、鹿城区委书记杨湘洪被“双开”。此人就是趁着“经贸考察”之机滞留国外不归的，在当地“造成恶劣政治影响”。可谓殷鉴不远。公共财政成了脱缰马，某些公务员利用权力满撒纳税人的钱，事前没监督事后无问责。长此以往可就不仅仅是“造成恶劣影响”这么简单了。(张 丽）