前天，有媒体报道称，在最新出现的两段视频中，季羡林认为丢画一事千真万确。同时，季羡林之子季承表示，父亲已授权他管理家和藏品，但北大至今还没把位于蓝旗营的房子钥匙归还他。针对该报道，昨天，北大相关知情人士作出回应称，北大调查组的调查还没有结束，将把调查重点转向该事件背后是否存在阴谋。同时，由于事情已经牵涉到了季老的家事，不方便再由校方出面表态，但他作为知情人，认为有必要就有关争论的焦点作出回应。

　　焦点1 丢画

　　媒体报道 季老知道丢画

　　媒体报道，最新出现的两段视频拍摄日期分别为10月28日与11月7日。在视频中，季老都肯定丢画一事，他亲口表示：“(丢画)千真万确，我知道，当时有感觉。当面叫你季爷爷、季爷爷，背后偷你的画，这个我知道。偷画的事情，谁也掩盖不了。”

　　北大知情人回应 存在三大疑问

　　对此，北大知情人士表示，在10月28日到11月7日之间，北大校领导曾经两次去医院看望季老，询问他丢画一事，当时季老表示说举报人手中的作品是假的，也没有反映过丢画。而拥有这两段视频的人，从来没有向北大调查组提供过视频，北大至今也没有看到过这些视频，也是通过媒体报道才知道的，学校对此非常重视。

　　对于媒体记录的视频内容，其中季老提到他丢画已经有两三年了。对此，该人士提出质疑称，杨锐是2006年8月起担任季老秘书的，如果两三年前丢画属实，有可能是杨锐所为，也有可能是另有其人。如果是杨锐所为，为什么两年多来，各级领导多次看望季老，可是他却一直没有提出过换秘书的要求？而且近5年来，季老一直住院，获取外界信息都是靠秘书等周围的人为他读书读报，那么是谁告诉他“两三年前画就丢了”？如果这个人有证据，为什么在这两三年里都不向北大或上级举报？

　　焦点2 真伪

　　举报人 字画未做鉴定

　　举报人张衡曾表示，北京市公安系统没有向他作过任何字画真伪的调查，也没有看过字画实物。“北京市公安局文保处曾经来过两个人，向我了解一些情况，只是简单谈到事情的经过，没有提出看画的要求，我也没有给他们看。”张衡说，他没有必要主动把字画拿去鉴定，而是收藏在自己的美术馆里，欢迎任何相关政府职能部门、个人来看实物并验证。

　　此外，张衡表示，自己手里有一批北大百年校庆时名人赠画的仿品：“仿品出现在拍卖会上，说明北大有一伙人跟社会上的假画制作团伙相勾结。”

　　北大知情人回应 季老不愿报案

　　北大知情人士表示，北大没有拒绝司法介入，反而多次要求司法方面的帮助。公安机关介入调查张衡手中字画的真假，并且明确反馈给北大，所有字画都是伪作。至于公安方面具体如何操作调查的，北大并不知道。但是至今公安也没有立案，因为盗窃案需要由季老或他委托的人去报案，可是季老不愿意报案，也没有委托给任何人。

　　至于其他字画的仿品，该人士称，相关字画都保存在图书馆和校史馆，从未失窃。这些字画不仅在当时的报刊杂志上发表过，也专门出版过画册，所以完全可能被模仿。

　　举报人再回应 将公布5份证据

　　举报人张衡表示，他是在2007年4月见到这些藏画的，之后曾致电北大反映此事，但北大未予理睬。直到今年9月30日，他有机会见到季羡林，才知道季老已经知道丢画的事。“当时老人想换秘书，我只是想帮他忙。”

　　张衡表示，自己之前并不知道季羡林有儿子，“早知道季老有家人在身边，我肯定不蹚这趟浑水”。他表示，今年11月3日，他第一次和季承见面，向对方讲述了季老藏品被盗的情况，但对方并没有看过画，“他只是对我表示感谢，对此事没有表态，之后就再也没有和我联系过”。

　　他说，目前仍未有任何代表北大的人来向他询问情况、鉴定藏品。

　　他表示，自己将会在博客上公布自己手头的5份证据。除了之前的作品外，还有他在其他拍卖公司拍得的季老藏品和相关图录，“这里面肯定有真的”。

　　焦点3 财产

　　媒体报道 北大拒还钥匙

　　季老的儿子季承表示，父亲已授权他管理家和藏品，但北大至今没有把位于蓝旗营的房子钥匙归还他。“他们说调查还在进行中，但北大不是早说调查已经结束，父亲没有丢东西吗？我后来去北大要过钥匙，但北大拒绝办理交接手续。”季承说，“有人说我想迫不及待地争夺季先生的遗产。季先生就我这么一个儿子，就算我是想争夺遗产，那也不犯法。”

　　北大知情人回应 须经法律手段

　　北大知情人士表示，北大从来都没有占有过季老的房产。季老位于朗润园的院子钥匙在季老的护工手中，目前他已经把钥匙交给季承。蓝旗营那套房子的钥匙确实暂存在北大的保险柜中，季老的书籍、手稿和字画都在这套房子中。他指出，北大调查组对此事的调查一天都没有中断，“虽然目前已经对举报人手中的画作真伪有了定论，但是接下来还要调查是谁作了假？他的目的是什么？背后是否有阴谋？”

　　知情人士透露，季老在2001年和北大签订了捐赠协议，表示会把他的书籍、手稿和字画捐献给北大，还曾经多次捐钱。但季承2006年曾经找过北大，认为这些捐赠不合法。今年11月28日，季承再次来到北大，出示了季老签名盖章的字条，但正文内容不是季老的笔迹。字条中说，由季承处理有关财产的一切事宜，以前给李玉洁和杨锐的一切授权全部作废，他要求把季老一切字画、书籍、手稿、财物全部交给他。但学校认为，季老现在还健在，可以表达自己的意愿，北大也一定会尊重。季承的要求牵涉到之前北大和季老的协议，以及该协议是否具有法律效应的问题，不是靠交涉，而是要靠司法手段来判定。

　　焦点4 作梗

　　季羡林之子 父子相见受阻

　　季承表示，13年来，他去过301医院很多次，但总是有些人从中作梗，不让他进医院见父亲。据季羡林弟子、复旦大学历史系教授钱文忠介绍，从季老85岁、季承 60岁开始，父子俩就没有相见过，直到上个月首次见面。季承屡次努力与父亲相见，但有些人就是不让父子俩相见。

　　北大知情人回应 季老拒绝见面

　　北大知情人士表示，13年前，由于季老父子之间出现矛盾，导致两人不见面，“当时季老身体还很健康，可以去各地开会，北大根本阻碍不了两人相见。”在季老住院后，北大也是在征询季老意见后才拒绝季承见面的要求。“我们不会干涉季老家的私事。”

　　季承再回应 家物应由家人管

　　季承称，自己和父亲长时间没有见面，不完全是父子之间的原因，其中有人作梗。

　　对于季羡林的藏品，季承表示没看过张衡手中的画，无法做出判断，不便进行评价。他将会等待北大和有关部门调查此事。但对北大的调查结果他很不满意，称“不知道他们在干什么？”季承表示，北大根本没和举报人以及家属见面了解此事。“如果已经调查完了，也应该把具体结果宣布出来”。

　　季承认为，无论此事进行到什么程度，北大都应该把蓝旗营家里的钥匙交给他。“杨锐、李玉洁他们都没有授权，发生这样的事更不该插手。我们家的东西理应由家里人保管”。对于是否要求推翻季羡林的捐赠协议，他表示，“另外再说，一桩是一桩，和此事没有关系”。

　　-相关

　　杨锐首度表态

　　“丢画事件”后，原季羡林的秘书杨锐站在了风口浪尖，成为最大的怀疑对象。她一直选择沉默，没有接受媒体采访。昨天，记者通过第三方人士，获得了杨锐对此事的书面表态。

　　“我的态度始终没有变：第一，我没有做过任何对不起季老、对不起北大、对不起自己良心的事情，我问心无愧。相信组织的调查，相信公安机关的调查，一定能还我一个清白。

　　第二，无论怎样，我始终是尊敬、爱戴季老的。几年来和老人的朝夕相处，使我对老人有很深的了解，他和我自己的亲人一样。不管发生什么情况，不管老人对我有什么样的误解，我都希望他健康、愉快，安度晚年。作为秘书，我过去没有做过任何不忠不义的事情，今后我也决不会，我不会去评论他的家庭事务。所以我无可抱怨。

　　这是我的态度，我因此一直选择沉默。

　　季老前后有过几位秘书。而在过去的二十多年里，李玉洁老师一直担任季老的秘书，她对季老忠心耿耿。

　　李老师的年龄也已经很大，她的精力渐渐顾不过来，一些跑腿的事情需要找人来协助。而我的公公和李玉洁老师的爱人杨通方先生是四川同乡，也是相识多年的老友，所以我们一家和季老、和李老师一直都很熟悉，在这样的情况下，李老师找到我去帮她。从1998年开始，我就跟着李老师在季老身边做一些工作。

　　我看到一些媒体说，我的爱人是北大的领导，为什么他不“避嫌”，把我“安排”到季老身边去？可事实上，那个时候他也没有担任学校的领导职务，我去帮忙，并没有任何别的考虑。

　　2006年8月，李玉洁老师突发脑溢血病倒。她的身体状况再不允许继续工作，所以她嘱托我来照顾季老，也得到了季老的同意。在这样的情况下，我开始替李老师担负起照顾季老的职责。

　　在李玉洁老师突然病倒的情况下，没有别的办法，季老身边需要一个熟悉的人照顾，需要人尽快接手。在这样的情况下，我只能先干着，先去帮助解决燃眉之急。

　　不管李玉洁老师还是我，都并不是哪个单位正式任命的，我们是在季老同意和信任的情况下，为他服务。如果老人不同意、不信任，我们的工作当然也无从谈起。” (记者 周逸梅 李铁铮)