上世纪50年代末，北京崛起了现代意义上的人民大会堂等“十大公共建筑”。在当时我这个外省孩子的眼里，她们是那么宏伟、辉煌、气派，也与古都风貌协调。然而比起如今“巨蛋”大剧院，“鸟巢”体育场，“大裤衩”央视新楼……的摩登、奇特和豪华，那“十大建筑”似乎土气和逊色了不少。民居呢，如今拔地而起了无数高楼，也时髦有加，其中贵族楼盘，连名字都透着洋气，如“威尼斯小镇”等等。据说，北京人均住房已近20平方米。这在50年前，不，十几年前，是不可想象的。但是最近碰到的一件事，令我挺不好受。

　　我去《求是》杂志办事，突然想就便到旁边沙滩后街我70年代新婚住过的地方看看。那是个三层“简易楼”。我原想，在市容迅速“变脸”的今天，那破楼一准儿早拆了，谁知它仍“健在”。只是，楼下院子被私搭的小屋挤得剩下了一条仅容一人通过的小道;谁家的老式洗衣机，在小屋门口吱吱转着，水溅到外面，滑我一个趔趄;进入楼道，眼前黑咕隆咚，脚下湿漉漉的，一股霉味扑鼻而来。这楼60年代所建，砖的大面向外立着砌，像乡下垒猪圈，省料，随时欲倒的样子。每层住七八户，共用一个水龙头和仅容一人的卫生间，印象最深的是早晨排队上茅房。如今更有乱七八糟的电线缠绕在肮脏的墙上……怎么景况比30年前还不堪呢?尚有依稀认识的邻居。我问这楼为什么不拆，答道这是市中心，也许“灯下黑”，没人理会。

　　当年邻居，有开车的，蹬三轮的，教书的，都是些下层劳动者。岁月如电，孩子们长大，有运气好买房搬走的，“没本事”的，只能“啃老”，在楼下院里抢搭一间小披厦勉强栖身。房价暴利飙升，当下和今后买房，对于他们来说，如上天揽月，不将就，又咋办?

　　咫尺之外，便是繁华街市，汹涌商潮。“美丽嘉园，您尊贵的选择”巨幅售房广告，矗立在不远街口。您不会想到，拐个弯儿，往里迈一步，便是实打实的贫民窟———至少外表穷气十足。

　　据说，如今北京的住宅类型，有独立别墅、连体别墅、公寓单元多室、跃层、复式、双客厅、多卫生间……而那些简易楼，是不是属于“惨不忍睹”型呢?据报道，一日凌晨，陶然亭公园附近一简易楼倏然坍塌，砸伤20余人。这还是一个“国际化大都市”的居民长年吃喝拉撒睡的地方吗?如今“高尚社区”贵族们的宠物狗，可有被狗窝坍塌而砸伤的?北京，还有多少这样摇摇欲坠的贫民楼?

　　木桶盛水几许，要看最短的一块木版。所谓的“人均”，远不等于公平。谁来改造那些犄角旮旯里被人忽视的危房呢?开发商?那个房产“大鳄”，叫什么“志强”的说了，他们只给富人盖房。那寄望于政府“危改”吧。但是干这个事，有了好政策，还要有好干部。贪官和奸商，可都是唯利是图的!据说建了一些经济适用房，但是很多被有背景、开宝马的抢走了。而独揽北京城建大权的刘志华和情妇两人合贪的巨款，能改造多少简易楼?被称为“批地区长”的周良洛，曾提出建设“秀美山水、园林海淀”的堂皇口号，然而他把地都批给了谁?他和妻子从中又捞了多少钱?住豪宅、拥娇妻的周贪官，能想到“居者有其屋”吗?

　　据说，北京被“联合国人居规划署”评为“全球最平等城市”，其“平等度”，远远超过北欧社会福利最棒的哥本哈根、阿姆斯特丹等城市。感谢联合国老爷们的慧眼和厚爱!不过，我还是想请这些尊贵的老爷，对北京的简易楼之类，作作实地调查，最好随便挑一座简易楼窝一个晚上，再来作这个高尚的评判;否则，我怀疑他们拿了“好处费”，而昧着良心说瞎话!(王乾荣）