一位中年女子拿着一张43万元的借条，找到张剑要求其还款。张剑却矢口否认曾借过钱。双方对薄公堂。因借条确实是他所写，一审法院认定张剑借款事实为真。张剑不服，上诉至成都市中级人民法院。昨日记者获悉，成都市中级人民法院驳回张剑诉讼，维持一审原判。

　　2007年10月份，中年妇女陈芳拿着一张欠条，找到刚毕业的大学生张剑，要求其偿还两年前因购房借走的43万元款项。但张剑却称自己不认识陈芳，否认自己曾借款。随后，陈芳向青羊区人民法院提起诉讼，要求张剑返还43万元借款，并出具了一张署名为张剑的43万元借条，同时找来证人何某证实借款确实发生过。何某称，他帮助张剑一起购买房屋，是陈芳借钱43万元给张剑交的房款，钱还是经他交付的。

　　对此，张剑承认借条确为自己亲笔所写，但否认曾借款。他解释称，陈芳的哥哥与张剑的父亲是朋友关系。陈兄曾要求张剑出具一张借条，称是为其公司财务账目处理，不是真实的借款事实。但陈芳的哥哥却称，是他介绍张剑向妹妹借款买房。张剑称，他当时年仅22岁，刚大学毕业不久，陈芳不可能将43万元巨资借给一个既不认识、又没有偿还能力的异乡人，何况陈芳手中没有43万元的银行取款、转款凭证。

　　一审青羊区法院认为，借条确是张剑所写，且有证人证言相互印证，因此认定张剑借款43万元的事实成立，张剑应偿还陈芳借款。(记者 易婷)