一食品公司把自己旗下商品命名为“空中客车”，引来空中客车德国股份有限公司不满，在市一中院掀起一场跨国官司。昨天，法院判决认为，两者类别差别明显，食品公司不侵犯商标权，维持了国家工商行政管理总局商标评审委员会的裁定。

　　1986年9月，空中客车公司就申请注册了“Airbus”商标，用于生产飞机及部件；永丰食品有限公司则晚了12年才注册“空中客车AIRBUS及图”商标，被指定用于可可制品、糖果等商品上。虽然是风马牛不相及的行业，但空中客车公司认为，永丰公司擅自使用“空中客车”商标，构成侵权，向商标局提出异议。

　　商标局认为，两个商标在商品功能、用途等方面迥然不同，不构成类似商品，所以裁定永丰公司可以继续使用“空中客车”商标。空中客车公司不服，向商评委提出复审申请，商评委维持了商标局的裁定。随后，空中客车公司把商评委告到法院，坚持剥夺永丰公司使用“空中客车”的权利。

　　法院审理后，给出两大驳回诉讼理由。首先，永丰公司注册商标时，“Airbus”商标还并非驰名商标；其次，两个商标的指定商品类别有明显差别，即使该商标具有较高知名度，公众也不会混淆两者。(记者高健 通讯员郭京霞)