本报讯 阿美(化名)在一张欠条上签下丈夫大力(化名)的名字后去向不明，签名真假难查清，大力又不认账。在此情况下，债权人阿虎(化名)能讨回这笔钱吗？近日，福州市中院依证据规则，判令阿美和大力共同偿还这笔欠款。

　　欠钱不还成被告

　　阿美与大力是夫妻。自2007年3月以来，他们与阿虎进行色料交易活动。阿虎称：到去年8月1日，他们共欠款38.9898万元，由阿美出具一张署名为“大力”的现金支出凭证给他。

　　见对方迟迟不还钱，阿虎就将大力夫妇一同推上被告席。

　　欠条签名真假成为案件焦点

　　在本案审理过程中，阿美一直未露面，欠款凭证上“大力”的签名是否为阿美所签成了个难题。

　　在一审举证期间内，阿虎申请法院对欠款凭证上“大力”的签名进行笔迹鉴定。一审法院通知阿美在7个工作日内到庭书写送检字样，对方无故不到庭。法院据此认为，欠款凭证上“大力”的签名系阿美所签。

　　一审判令夫妇还款

　　一审法院经审理认为，大力夫妇在收货后，除支付部分货款外，尚欠阿虎货款38.9898万元未还，构成违约，应予偿还。大力和阿美系夫妻，其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由夫妻共同偿还，遂判令大力夫妇共同还款。

　　一审宣判后，大力不服，提起上诉。

　　二审双方各有说法

　　二审期间，大力提出：他从未委托阿美向阿虎出具署名为“大力”的《现金支出凭证》，凭证上签的名不是他的笔迹，也不可能是阿美的签名。如是阿美的签名，按照常理她也会同时署上自己的名字。且该凭证不符合欠条的要件。大力提出，阿虎向法院提交的所谓在场证人阿旺(化名)的证言不应被采信。该证人与阿虎有利害关系。另外，一审法院没有依法将诉讼材料送达给大力和阿美。阿美已与大力分居，大力无法通知她参加诉讼，也没有通知的义务。阿美作为案件独立的被诉主体，却不知道诉讼一事。

　　阿虎反驳称：阿美在对账后签下欠款单，并有证人予以证实。欠款是客观事实，属于阿美夫妇的共同债务，应由夫妻双方共同承担。

　　法院终审维持原判

　　福州市中院经终审认为:一审法院将本案有关诉讼文书送达到大力户籍地，并由大力父亲代为签收，送达程序合法。大力称其妻下落不明、其无义务通知她，但未能提供充分的证据证明其已与阿美分居、阿美现不知去向的事实。并且，基于大力与阿美的夫妻关系，是有义务通知阿美出庭参加诉讼的。一审诉讼中法院已告知阿美须到庭，但大力未尽通知义务且未能提供阿美的签名字样，应承担不利后果。因此，一审法院认定欠款凭证上“大力”的签名系阿美所书写是正确的。

　　二审法院驳回大力的上诉，维持原判。（陈鸿星 榕法）