中新网江阴3月22日电(记者 洪晓红 孙权)今天获悉，江阴市人民法院调解了一起消费者权益保障纠纷。围绕3瓶“冬虫夏草酒”是否侵犯消费者权益，“王海打假”公司旗下员工高先生与被告江阴某商场达成协商，获得一次性赔偿人民币8000元。而高举“维护消费者合法权益”牌子的原告高先生是普通消费者还是“职业打假人”的身份界定，因相关法律未有明确规定，引起各方关注。

　　“如果购买者未必是消费者，商场在能够证明其为打假专业户时，可以不必承担赔偿。”江苏瑞莱律师事务所黄晓晨律师接受记者采访时解释，此案问题的焦点在于是否应当按照《消费者权益保护法》、《食品安全法》的规定承担惩罚性赔偿。这个赔偿的目的是惩罚制假卖假者，弥补消费者损失，赔偿主题落在消费者这个特定主体上，即消费者可以获得该项赔偿，如果购买者不是消费者，商场不必承担赔偿。

　　据了解，2009年9月，来自北京“王海打假”的工作人员高先生在江阴某商场购买了3瓶“冬虫夏草酒”，共计价值2400元。而后，高先生根据卫生部“‘冬虫夏草’属于中药材，未经安全性评估禁止添加到普通食品中”的规定，要求商场给予其解释及支付价款10倍的赔偿金。在遭到商场方面多次拒绝后，2010年初，高先生一纸诉状将该商场告上法庭。

　　案件审理过程中，原、被告双方矛盾尖锐。原告高先生认为，商场销售明知是不符合食品安全标准的食品，严重侵害了消费者合法权益。被告商场则强调，高先生购买该商品不是以消费为目的，而是以索赔为目的，与《消费者权益保护法》意义上的“消费者”不同。“他是一个职业打假人，是在知假买假！”。

　　法院审理后认为，目前法律上对“职业打假人”一说并无具体的标准来判断，高先生是否“知假买假”并不重要，其行为客观上打击了伪劣商品的泛滥。

　　“商人逐利，需要法律约束行为，消费者维权，同样需要法律的支持和保护，若明知商品是伪劣产品还购买，使伪劣产品进行流通和交易，也是扰乱正常市场经济秩序的行为。”承办法官同时认为，类似于高先生这样的行为，对合法经营者的损害也是不容忽视的。(完)