“舐犊情深”与“助纣为虐”有时仅一步之遥。天津市郊县一名40岁母亲，得知儿子持刀捅人后不规劝投案，反出钱助其外逃，警方发现尸体后将母子俩双双抓获。日前，市高级人民法院终审判决，儿子犯故意杀人罪判处死刑，母亲因窝藏被判刑1年6个月。

　　儿子捅人致死

　　母亲给钱助逃

　　40多岁的姜某是一名本分的农妇，儿子阿明却常惹是生非。2008年秋天一日下午，阿明带着刀到镇上拦下一辆“黑出租”。上车后他自称“调查无照经营”，向司机索要钱财。车一路开到村外，天黑后，阿明和司机吵起来，便下车打电话找帮手，司机趁机启动车想离开现场，被阿明快速从外抢夺方向盘迫使停下。司机下车与阿明厮打，胸部、臂部等处被阿明猛捅数刀。

　　见司机不动弹，阿明弃刀驾车逃离现场，后发生事故，弃车逃回家中。阿明把用刀捅人一事告诉母亲，哀求要点钱出去躲两天。此时姜某没有劝他去自首，反心软给了1000块钱，并把自己手机给了儿子。

　　警方当晚发现遇害司机尸体，从案发现场提取到阿明慌乱中掉落的手机，据此两日后抓获阿明，姜某一并被捕。

　　儿子被判死刑

　　母亲窝藏获罪

　　一审法院查明，司机系因肺脏被刺破失血性休克死亡，认定阿明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害司机家属经济损失19万余元；姜某犯窝藏、包庇罪，判刑3年。

　　宣判后母子二人均上诉。阿明辩称案发前刚发作过癫痫病，不具有完全控制能力。姜某则认为自己主动提供阿明外逃用手机号码，无窝藏和包庇故意。

　　市高级人民法院审理中，阿明未能提供案发前癫痫病发作有效证据。法院认为，阿明作为有完全责任能力成年人，应意识到捅刺被害人胸部等要害部位可能造成死亡的严重后果，主观故意明显，后果特别严重。终审判决维持一审定罪及量刑。

　　姜某方面，根据相关证据，法院认定她明知阿明犯罪仍出资助其外逃，主观窝藏故意明显。但其并不知被害人已死，且案发后警方很快抓获阿明，未给案件侦破造成重大影响，考虑其如实供述罪行、认罪态度较好，由原审窝藏、包庇罪改判为窝藏罪，判刑1年6个月。

　　(文中人物均为化名)

　　律师说法

　　四方君汇律师事务所张晶晶律师告诉记者，窝藏、包庇是两个最常见的妨害司法活动罪名，现实中大多是犯罪嫌疑人的亲戚、父母、朋友，虽说情有可原但法无可恕，严重干扰司法机关刑事追诉和刑罚执行活动正常进行。

　　窝藏、包庇罪，实际上是两个罪名，即窝藏罪和包庇罪。所谓窝藏罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。包庇罪则是指明知是犯罪的人而作假证明予以包庇的行为。本案中，二审查明姜某未对儿子犯罪行为作假证明予以包庇，仅提供财物助其逃匿，故改判。渤海早报 记者解金钊